
"25" березня 2021 р. Справа № 363/1959/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.,
за участю секретаря Полуян В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа Банк», третя особа: КП «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності.
25 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, а також просив повернути сплачений судовий збір. Крім того, просив не брати до уваги заяву про відкликання позовної заяви від 19.02.2021 року.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку, до суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовну заяву просив залишити без задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установлений законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача, скориставшись своїм процесуальним правом, подав відповідну заяву.
Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Відповідно до квитанції №0.0.1347977668.1 від 10 травня 2019 року, квитанції №0.0.1347976467.1 від 10 травня 2019 року та квитанції №0.0.1347975572.1 від 10 травня 2019 року на рахунок УК у Вишгородському районі/м. Вишгород внесено суму судового збору в розмірі 4 977,50 гривень, 768,40 гривень та 768,40 гривень платником являвся ОСОБА_1 , призначення платежу – судовий збір.
Таким чином, враховуючи приписи п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена ОСОБА_1 при подачі позову про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності підлягає поверненню.
Керуючись статтями 257, 260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа: Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» про скасування державної реєстрації, витребування майна із чужого незаконного володіння та поновлення права власності – залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 4 977,50 грн. квитанцією №0.0.1347977668.1 від 10 травня 2019 року платник ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. квитанцією №0.0.1347976467.1 від 10 травня 2019 року платник ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір.
Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн. квитанцією №0.0.1347975572.1 від 10 травня 2019 року платник ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Суддя О.Д.Рудюк
Судове рішення № 95817389, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/1959/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: