Рішення № 95816586, 24.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8485/20

Провадження № 2/185/1020/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання – Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/8485/20 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2020 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд (згідно уточненої позовної заяви від 17.03.2021 року) стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 2102 грн, посилаючись на те, що 28 вересня 2016 року ОСОБА_1 була подана заява-анкета за № BB4-1051-Ф/16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком до відділення АБ “Укргазбанк”, відповідно до умов якого позичальнику надається кредит шляхом встановлення на його картковий рахунок максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн, строком на 12 місяців з 28.09.2016 року по 25.09.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 річних за користування овердрафтом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором. Однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим, станом на 05.08.2020 року сума заборгованості за договором складає 8169,32 грн. Вже після відкриття провадження у справі, 30.12.2021 року відповідачем була повністю погашена заборгованість за договором № BB4-1051-Ф/16-DOM від 28.09.2016 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, надіслала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки борг погашено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 вересня 2016 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк “Укргазбанк” та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № BB4-1051-Ф/16-DOM, відповідно до умов якого відповідачу надається кредит шляхом встановлення на її картковий рахунок максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в сумі 300000 грн, строком на 12 місяців з 28.09.2016 року по 25.09.2017 року, зі сплатою 0,0001 % річних протягом пільгового періоду, 30 % річних (базова процентна ставка) за користування дозволеним овердрафтом (в межах строку кредитування) та 48 річних за користування овердрафтом.

Зобов`язання, передбачені договором, відповідач не виконала. Станом на 05 серпня 2020 року сума заборгованості за договором складає 8169 грн 32 коп.

Згідно ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення — невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст.1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу (ч.2 ст.1050 ЦК).

За положеннями ст. 526, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 повністю погасила заборгованість за договором № BB4-1051-Ф/16-DOM від 28.09.2016 року, що підтверджується випискою з особового рахунку.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк “Укргазбанк” судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк “Укргазбанк”, код ЄДРПОУ 23697280, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул.Єреванська, буд.1.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. О. Врона