Постанова № 95816377, 26.03.2021, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1023/21

Номер провадження 3/213/412/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Князєва Н.В., розглянувши матеріал, що надійшов з ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, народилася: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 березня 2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в квартирі АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї матері ОСОБА_2 : словесно ображала нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечувала факт скоєння нею правопорушення. зазначила, що готувала квартиру до ремонту, хотіла допомогти матері, тому і розбила банки.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що коли розпочалася сварка, вона втекла до сусідів. Вона злякалася, оскільки дочка неодноразово погрожувала її вбити. Через стіну чула, що дочка б`є посуд, трощила меблі, а потім ридала. Додому потерпіла повернулася наступного дня з дільничним, боялася дочки. Зазначила, що дочка почала так себе вести після того, як вона подарувала їй квартиру, щоб не було спору з сестрою щодо спадкування. Дочка два роки ніде не працює, проживає за рахунок матері. Потерпіла, будучи пенсіонером, змушена працювати, щоб сплачувати комунальні послуги.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього документами, поясненнями потерпілої.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Суд вважає недоцільним накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки ОСОБА_3 не працює, штраф, накладений постановами судді від 16.02.2021 та 12.03.2021, ОСОБА_1 не сплачений.

Крім того, ОСОБА_1 відмовилася від призначення покарання у вигляді громадських робіт, зазначила, що не бажає фізично працювати.

Передбачених ч.2 ст. 32 КУпАП перешкод для призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 3 діб адміністративного арешту, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 32, 40-1, 173-2 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 3 (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: УК в Інгул. р-ні м. Кр. Ріг Інгул. Р-н/ /22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA798999980313161206000004641, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Строк відбування адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення покласти на ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Князєва