Ухвала суду № 95812677, 24.03.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24 березня 2021 року Справа № 580/99/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Військовий інститут танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” (далі — позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі — відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь Іституту 302 372, 31 грн на відшкодування витрат, з утриманням його у навчальному закладі.

У період з 09.03.2021 по 23.03.2021 включно, суддя Черкаського окружного адміністративного суду ОСОБА_2 перебував у відпустці, з огляду на що питання про відкриття провадження в адміністративній справі здійснюється у перший робочий день — 24.03.2021.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що даний адміністративний позов подано до Черкаського окружного адміністративного суду із порушенням правил територіальної підсудності з огляду на таке.

Статтею 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) встановлено, що даний Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 КАС України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 3 ст. 171 КАС України).

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

У позовній заяві зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з відомостями управління “Центр надання адміністративних послуг” виконавчого комітету Канівської міської ради від 01.03.2021 №408 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутня.

Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання УДМС України в Черкаській області від 05.03.2021 ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку з вибуттям 11.08.2017 до м. Харків.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що дана позовна заява за правилами територіальної підсудності не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, та повинна вирішуватись окружним адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із частинами шостою, восьмою статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Отже, оскільки дана адміністративна справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу №580/99/21 на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 26, 29, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №580/99/21 за позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету “Харківський політехнічний інститут” до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням під час проходження військової служби передати на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги – після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.О. Кульчицький