Ухвала суду № 95810747, 26.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 березня 2021 року м. Кропивницький Справа №340/5441/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Кропивницькому заву представника позивача про усунення перешкод в доступі представника позивача – Гармаш К.Г. до участі в судовому процесі у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 3,

відповідача-2: Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область, вул. Центральна, 3

про визнання протиправним, скасування рішень та наказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про:

- визнання протиправним та скасування рішення тридцятої сесії сьомого скликання Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області від 09 липня 2020 року №817 «Про затвердження положення «Про конкурс на посаду керівника закладу загальної середньої освіти державної, комунальної власності»;

- визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії на заміщення вакантної посади керівника опорного закладу загальної середньої освіти Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, оформлене Протоколом №3 засідання конкурсної комісії від 28.08.2020 р.;

- визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради від 10 липня 2020 року №53/1-од «Про проведення конкурсу на посаду керівника державного, комунального закладу загальної середньої освіти Тишківської ОТГ»;

- визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради від 01 вересня 2020 року №62-од «Про скорочення посади директора Тишківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня №1 Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області».

26.03.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача адвоката Гармаш К.Г. про усунення перешкод в доступі представника позивача – Гармаш К.Г. до участі в судовому процесі у справі №340/5441/20 та допуск представника позивача – адвоката Гармаш К.Г. до участі у судових засіданнях в адміністративній справі №340/5441/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на виконання вимог ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. у справі №340/5441/20 (а.с.180-183, Т.2). У заяві зазначено, що з незрозумілих причин представника позивача – адвоката Гармаш К.Г. не було допущено до участі в судовому засіданні, що відбулося 18.03.2021 р. по справі №340/5441/20.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.02.2021 р. задоволено заяву представника позивача (адвокат Гармаш К.Г.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; ухвалено здійснювати розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання протиправним, скасування рішень та наказів №340/5441/20 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.95-96, Т.2). Водночас, роз`яснено представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

12.02.2021 р. внаслідок відсутності відеозображення зі сторони представника позивача виникла технічна неможливість участі представника позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с.125, Т.2).

У судове засідання 18.03.2021 р. прибула представник позивача Нофенко Ю.В., що діє відповідно до ордера серії ВА №1011718 від 24.02.2021 р., виданого на підставі договору від 23.02.2021 р., яка не повідомляла суд про існування будь-яких перешкод у іншого представника позивача щодо участі в судовому засіданні, які не пов`язані з технічними можливостями представника.

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на обставини, повідомлені представником позивача – адвокатом Гармаш К.Г. щодо недопуску її до участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача адвоката Гармаш К.Г. про усунення перешкод в участі представника позивача у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду – задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Гармаш К.Г. у судових засіданнях при розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, Відділу освіти, молоді, спорту, культури та туризму виконавчого комітету Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області про визнання протиправним, скасування рішень та наказів №340/5441/20 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Проводити відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua.

5. Роз`яснити представнику позивача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

6. Роз`яснити про необхідність повідомлення суду у разі, якщо сторона має намір проводити трансляцію судового засідання.

7. Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт