Ухвала суду № 95810746, 26.03.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 березня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/897/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ЄДРПОУ 20632802)

про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним, щодо відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області “Про відмову в перерахунку пенсії в зв`язку зі збільшенням трудового стажу;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести перерахунок пенсії, виходячи з трудового стажу 30 років 8 місяців 9 днів та провести перерахунок недовиплаченої пенсії починаючи з 22.04.2019 року до дня винесення судового рішення. Нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії провести відповідно до Порядку обчислення пенсій відповідно до пенсійного законодавства.

Ухвалою судді від 10 березня 2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

В ухвалі зазначено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, зокрема у позовній заяві позивачем не конкретизована позовна вимога в частині визнання протиправним рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в перерахунку пенсії в зв`язку зі збільшенням трудового стажу. Оскільки, не вказано дату та номер оскаржуваного рішення чи відмови відповідача. Таким чином, позивачу запропоновано подати до суду позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України, шляхом подання уточненого позову із зазначенням прохальної частини позовних вимог щодо визнання протиправним відмови (її реквізити), а також уточнену позову заяву для відповідача.

На виконання ухвали судді позивачем подано позовну заяву, в якій прохальна частина ідентична змісту прохальної частини позову, який залишався без руху. Отже, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ухвали судді, оскільки з першої вимоги незрозуміло встановити, що позивач просить, визнати протиправним, що саме, рішення, дії чи бездіяльність відповідача.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, за сукупністю наведених обставин, зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.п.1ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування відмови, зобов`язання вчинити певні дії – повернути позивачу разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина