Ухвала суду № 95809104, 24.03.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

м. Вінниця

24 березня 2021 р. Справа № 120/957/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вільчинського Олександра Ванадійовича, розглянувши в письмовому провадженні клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" про застосування заходів реагування на порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витрибеньки" про застосування заходів реагування на порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

17 березня 2021 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з метою повноцінного виконання всіх вимог позивача. Вказане клопотання сторона відповідача просила розглянути за її відсутності.

22 березня 2021 року від представника позивача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Розгляд зазначеного клопотання позивач просив здійснювати за його відсутності.

Сторони в судове засідання, призначене на 24 березня 2021 року, не прибули, про дату, час та місце проведення останнього були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

За визначенням п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).

Зважаючи на зазначені норми суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотань сторін в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження, суд виходив з такого.

Суд вважає, що сторони у справі мають намір досягти примирення, адже в обґрунтування вказаного клопотання сторона відповідача зазначає, що у період з 31 грудня 2020 року до 01 березня 2021 року діяли карантинні заходи, спричинені пандемією, а також звертає увагу суду, що наразі підвищений рівень захворюваності на території Вінницької області перевищує межу допустимості, що призводить до обмеженого виконання взятих на себе відповідачем зобов`язань повноцінного виконання всіх вимог позивача. Враховуючи вищенаведене, відповідач просить надати час до 01 липня 2021 року для усунення порушень, що слугували підставою для звернення позивача до суду, а в свою чергу представник контролюючого органу не заперечує щодо задоволення такого клопотання. Отже, суд розцінює клопотання сторін про зупинення провадження як клопотання про надання часу для примирення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З огляду на те, що, передбачені частиною першою статті 236 КАС України, підстави для зупинення провадження у справі належать до обов`язкових приписів, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до 01 липня 2021 року.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Бабусини витребеньки" про застосування заходів реагування на порушення вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки зупинити до 01 липня 2021 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович