Ухвала суду № 95807886, 26.03.2021, Новодністровський міський суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/221/21

Номер провадження 1-кп/719/9/21

УХВАЛА

про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого

26 березня 2021 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

прокурора Тартуса Д.В.,

провівши в залі суду в м. Новодністровськ, Чернівецької області, судове засідання в кримінальному проваджені № 12021260140000001 від 01.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козаровичі, Вишгородського району, Київської області, громадянина України, українця, раніше судимого Вишгородським районним судом Київської області 18.02.1999р. за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 215-3, ст. 42 КК України, 31.07.2002р. за ч. 3 ст. 185 КК України, 20.11.2003р. за ч. 3 ст. 15, ст. 289, ст. 69 КК України, Оболонським районним судом м. Київ 24.06.2004р. за ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 121, ст.ст. 70, 71 КК України, Кельменецьким районним судом Чернівецької області 24.09.2019р. за ч.2 ст. 185 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2021 року із Чернівецького апеляційного суду в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшов, складений слідчим СВ відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, лейтенантом поліції Рибаком І.І. та затверджений прокурором Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області Бандуряк Ю.В., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021260140000001 від 01.01.2021 року щодо ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 16.03.2021р. призначено судовий розгляд даного кримінального провадження на 26.03.2021р. об 11 год. 00 хв.

В судове засідання з`явився прокурор Тартус Д.В.

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується підписом в повідомленні від 16.03.2020р., в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, проте раніше подали заяви про проведення розгляду справи у їх відсутності.

За таких обставин прокурор Тартус Д.В. вважав за неможливе продовжити розгляд справи, просив відкласти судове засідання, до обвинуваченого вважав за доцільне застосувати привід.

Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

У ч. 1 ст. 136 КПК України зазначено, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У ч. 1 ст. 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому, враховуючи неявку на судовий розгляд справи без поважних причин належним чином повідомленого про судове засідання обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до нього слід застосувати привід.

Окрім того, беручи до уваги неявку потерпілих, суд вважає, що останнім слід направити судовий виклик на наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 3, 28, 42, 55-56, 131, 135, 136, 139, 140, 143, 323, 325, 369-371 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021260140000001 від 01.01.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 30 березня 2021р. о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке відкладено на 30 березня 2021р. о 14 год. 00 хв. в Новодністровському міському суді Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд. 24, здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснення приводу доручити працівникам Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для виконання, а прокурору Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області – для контролю за її виконанням.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: