
25.03.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5868/20
Провадження № 2/644/841/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Зоріної Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представитель відповідача - ОСОБА_3 ,
прокурор - Анголенка П.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, Департамент реєстрації ХМР, приватний нотаріус ХМНО Остапенко Євген Михайлович, Харківська місцева прокуратура №3, про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, Департамент реєстрації ХМР, приватний нотаріус ХМНО Остапенко Євген Михайлович, Харківська місцева прокуратура №3, про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 28.04.2021 року о 11-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А.Саркісян
Судове рішення № 95807293, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/5868/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: