
25.03.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/5868/20
Провадження № 2/644/841/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
25 березня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Саркісян О.А.,
за участю секретаря - Зоріної Н.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представитель відповідача - ОСОБА_3 ,
прокурор - Анголенка П.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, Департамент реєстрації ХМР, приватний нотаріус ХМНО Остапенко Євген Михайлович, Харківська місцева прокуратура №3, про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна, -
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14.09.2020 року відкрито провадження у зазначеній цивільній справі.
Сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200, 261 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження за позовною заявою Харківської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна ХМР, Департамент реєстрації ХМР, приватний нотаріус ХМНО Остапенко Євген Михайлович, Харківська місцева прокуратура №3, про визнання правочинів недійсними, визнання спадщини відумерлою та витребування майна.
Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 28.04.2021 року о 11-00 годині у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.А.Саркісян
The court decision No. 95807293, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 25.03.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/5868/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: