Вирок № 95805897, 26.03.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3773/20

Провадження № 1-кп/216/453/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого – судді Бутенко М.В.,

за участю: секретаря судового засідання Котенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040230000447 від 06.03.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єревана Республіки Вірменії, особа без громадянства, не працюючого, не одруженого, освіта середня (дев`ять класів), дітей чи інших осіб на утриманні не має, інвалідом не являється, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на території України не зареєстрований, раніше судимий, а саме:

-19.02.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімум доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень (штраф сплачено);

-24.06.2020 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 3 роки.

учасники кримінального провадження:

прокурор Норко Д.Ю.,

обвинувачений ОСОБА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 приблизно о 19.45 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Церковна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на тротуарній доріжці пакет із прозорого полімерного матеріалу, в якому знаходились 13 (тринадцять) фрагментів полімерних трубочок з речовиною масами 0,0609г, 0,0471г, 0,0564г, 0,0569г, 0,0716г, 0,0619г, 0,0604г, 0,0586г, 0,0650г, 0,0769г, 0,0557г, 0,0506г, 0,0617г, обіг яких обмежено (згідно висновку експерта №19/104-8/1344 від 04.06.2020).

Далі, ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи, що речовини, які містяться у фрагментах полімерних трубочок, містять психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, привласнив знайдені ним трубочки з речовинами, тим самим придбавши їх та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, поклав вищевказані фрагменти трубочок до лівої та правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, і став таким чином зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Того ж дня, тобто 05.03.2020 у період часу з20.44 годин до 20:58 годин, знаходячись біля будинку №7 по вулиці Церковна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Кузнєцовим О.В., в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_1 надав з лівої та правої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, 13 (тринадцять) фрагментів трубочок з прозорого полімерного матеріалу, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься кристалічна речовина світло-сірого кольору масою 0,0609г, 0,0471г, 0,0564г, 0,0569г, 0,0716г, 0,0619г, 0,0604г, 0,0586г, 0,0650г, 0,0769г, 0,0557г, 0,0506г, 0,0617г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/1344 від 04.06.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовинах становить (відповідно): 0,0219г, 0,0198г, 0,0190г, 0,0227г, 0,0233г, 0,0197г, 0,0197г, 0,0203г, 0,0225г, 0,0254г, 0,0176г, 0,0202г, 0,0209г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини – метамфетамін складає 0,273г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , 18.03.2020 приблизно о 16.00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись біля будівлі сервісу технічного обслуговування «Піт Стоп» по вулиці Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, знайшов на землі у траві під стінкою даної будівлі сервісу, 20 (двадцять) фрагментів полімерних трубочок з речовиною масами 0,0566г, 0,0503г, 0,0551г, 0,0648г, 0,0506г, 0,0469г, 0,0529г, 0,0470г, 0,0527г, 0,0520г, 0,0532г, 0,0610г, 0,0557г, 0,0516г, 0,0551г, 0,0442г, 0,0595г, 0,0545г, 0,0512г, 0,0533г, обіг яких обмежено (згідно висновку експерта №19/104-8/1659 від 21.05.2020).

Далі, ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи, що речовини, які містяться у фрагментах полімерних трубочок, містять психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, привласнив знайдені ним трубочки з речовинами, тим самим придбавши їх та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, поклав вищевказані фрагменти трубочок до лівої зовнішньою кишені брюк та до задньої кишені брюк, і став таким чином зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

Того ж дня, тобто 18.03.2020 у період часу з16.11 годин до 16:18 годин, знаходячись біля будинку №118 по вулиці Українська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході огляду місця події, проведеного старшим слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Єфремовим Д.С., в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_1 надав з лівої зовнішньої кишені брюк та задньої кишені брюк 20 (двадцять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься речовина масами 0,0566г, 0,0503г, 0,0551г, 0,0648г, 0,0506г, 0,0469г, 0,0529г, 0,0470г, 0,0527г, 0,0520г, 0,0532г, 0,0610г, 0,0557г, 0,0516г, 0,0551г, 0,0442г, 0,0595г, 0,0545г, 0,0512г, 0,0533г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/1659 від 21.05.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну становить (відповідно): 0,0305г, 0,0298г, 0,0321г, 0,0390г, 0,0282г, 0,0282г, 0,0348г, 0,0271г, 0,0310г, 0,0320г, 0,0311г, 0,0361г, 0,0313г, 0,0294г, 0,0317г, 0,0251г, 0,0333г, 0,0317г, 0,0286г, 0,0304г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини – метамфетамін складає 0,6214г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_1 , 25.03.2020 приблизно о 23.00 годин, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлений, знаходячись біля будинку №66 по вулиці Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов на землі у кущах 5 (п`ять) фрагментів полімерних трубочок з речовиною масами 0,0637г, 0,0545г, 0,0612г, 0,0526г, 0,0714г, обіг яких обмежено (згідно висновку експерта №19/104-8/1660 від 28.04.2020).

Далі, ОСОБА_1 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95?ВР, усвідомлюючи, що речовини, які містяться у фрагментах полімерних трубочок, містять психотропну речовину – метамфетамін, обіг якої обмежено, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, привласнив знайдені ним трубочки з речовинами, тим самим придбавши їх та, реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту для особистого вживання, поклав вищевказані фрагменти трубочок до лівої зовнішньою кишені куртки, яка була одягнена на ньому, і став таким чином зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту.

26.03.2020 у період часу з00.27 годин до 00:40 годин, знаходячись біля під`їзду №1 будинку № 66 по вулиці Свято-Миколаївська в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в ході огляду місця події, проведеного слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Зайцевим О.В., в присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_1 надав з лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому, 5 (п`ять) фрагментів полімерних трубочок, запаяні з обох боків, в середині кожної із яких міститься речовина масою 0,0637г, 0,0545г, 0,0612г, 0,0526г, 0,0714г, які згідно з висновком експерта №19/104-8/1660 від 28.04.2020 містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,0325г, 0,0292г, 0,0326г, 0,0283г, 0,0372г.

Загальна маса вилученої у ОСОБА_1 психотропної речовини – метамфетамін складає 0,1598г, який останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

Умисні дії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, що йому інкримінують, визнав повністю, підтвердив свої показання, які давав під час судового розгляду, фактичні обставини обвинувачення та пояснив, що дійсно вчинив вказані вище кримінальні правопорушення за обставин, які вірно встановлені стороною обвинувачення та зазначені в обвинувальному акті, показання давав і дає добровільно, заборонених методів до нього зі сторони обвинувачення не застосовувалось.

Прокурор заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений фактичні обставини вчинення злочинів визнає повністю.

Обвинувачений дане клопотання підтримав.

Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому декілька разів роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання прокурора.

Фактичні обставини стороною обвинувачення встановлені вірно та підтверджуються обвинуваченим.

Ухвалюючи вирок, суд вважає, що мали місце діяння, які інкримінуються обвинуваченому. Ці діяння містять склад проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, повторність кримінальних правопорушень.

Призначаючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно (м.к. п. 202), не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, співпрацював з органом досудового розслідування, раніше судимий, судимість не погашена, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував і не перебуває (м.к.п. 207, 209). Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із меж, установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує положення Загальної частини Кримінального кодексу України, ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, безперечне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України, є повторність кримінальних правопорушень.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість їх наслідків, їхню суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, підстав для застосування положень ст. ст. 69, 75, 76 КК України суд не вбачає.

Крім того, при визначенні остаточної міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає, необхідним застосувати ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2020 року, призначивши остаточне покарання за сукупністю злочинів.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

З обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави документально підтверджених процесуальних витрат за проведення судової експертизиу розмірі 2288,30 грн., 1961,40 грн., 1307,60 грн., що разом складає 5557,30 грн.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 в рамках цього кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 72 КК України призначене покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки перерахувати в покарання у виді позбавлення волі з розрахунку, що 2 (два) дні обмеження волі відповідають 1 (одному) дню позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2020 рокупризначити ОСОБА_1 , остаточне покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з моменту затримання – 16 червня 2020 року.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , у цьому кримінальному провадженні не обирався.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів, відповідно до квитанції № 0972-н/20, квитанції № 0960-н/20, квитанції № 0960-н/20 (м.к.п. а.с. 28, 81, 125) – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 19/104-8/1344 від 04.06.2020 року в розмірі 2288,30 грн. (дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень тридцять копійок), № 19/104-8/1659 від 21.05.2020 року у розмірі 1961,40 грн. (одна тисяча дев`ятсот шістдесят одна гривень сорок копійок), № 19/104-8/1660 від 28.04.2020 року в розмірі 1307,60 грн. (одна тисяч триста сім гривень шістдесят копійок), що разом складає

5557,30 грн.(п`ять тисяч п`ятдесят сім гривень тридцять копійок).

Матеріали кримінального провадження № 12020040230000447 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/3773/20 (1-КП/216/453/21).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя М.В. Бутенко