Ухвала суду № 95805678, 25.03.2021, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/5861/18

Провадження № 2/185/293/21

У Х В А Л А

25 березня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого – судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання – Молчанової Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2021 року ухвалою суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про допущення описок в ухвалі від 11.03.2021.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в резолютивній частині ухвали від 11.03.2021 відсутнє найменування позивача, а тому резолютивну частину ухвали слід викласти в такій редакції: «Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит – залишити без розгляду».

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу від 11.03.2021.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати перший абзац резолютивної частини ухвали від 11.03.2021 у цивільній справі 185/5861/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, правильним:

«Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит – залишити без розгляду».

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко