Рішення № 9580510, 06.05.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                            Справа №09/635

          Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., при секретарі –Мирошниченко Б.В., за участю представників сторін: позивача –Махно О.В. за довіреністю, відповідача –Глущенко О.С. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного виробничого підприємства "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління" (ПВП «ЧШРБУ») до виконавчого комітету Черкаської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство “Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації” (КП «ЧООБТІ») про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позов, у якому позивач, посилаючись на ст.ст.108, 320, 328,392 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), просить визнати за ним право власності на нерухоме майно: адміністративний корпус літ. «А-2», виробничі приміщення літ. «Б, В», гаражі літ. «Г», прохідну літ. «Д», огорожу № 1-3 та замощення I, що розміщені за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, 4 (далі у рішенні вживається –майно).

Позовні вимоги мотивовані наступним:

- рішенням господарського суду Черкаської області від 17 січня 2008 року у справі №05/1, яке набрало законної сили, на вказане майно було визнано право власності за закритим акціонерним товариством (ЗАТ) «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»;

- 06.02.2008 року КП «ЧООБТІ»(третя особа) зареєстроване право власності на нерухоме майно за ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», що підтверджується витягом № 17636143 від 06.02.2008 про реєстрацію права власності на нерухоме майно;

- ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»реорганізоване шляхом перетворення у приватне виробниче підприємство «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»(далі вживається скорочена назва –ПВП «ЧШРБУ»), яке стало правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»;

- позивач прийняв усі права та обов’язки ЗАТ, у тому числі податкові зобов’язання;

- згідно Державного акту № 209, виданого 10.02.1999 року на право постійного користування землею за земельну ділянку по вул. Східній, 4, площею 0,5551 га, на якій розміщені вищезазначені об’єкти, позивач користується земельною ділянкою, сплачує земельний податок;

- 09.07.2009 позивач звернувся із заявою до КП «ЧООБТІ»щодо підготовки проекту рішення про оформлення права власності з видачею позивачу Свідоцтва про право власності на нерухоме майно його правопопередника;

- до заяви про переоформлення права власності були додані всі документи, необхідні при оформленні права власності на нерухоме майно юридичних осіб, згідно списку, який був наданий КП «ЧООБТІ»;

- листом від 03.09.2009 року № 321д позивач повідомлений, що виконавчим комітетом Черкаської міської ради (відповідач у справі) повернуто матеріали по оформленню права власності по вул. Східна, 4, у зв’язку з відсутністю підстав для оформлення права власності на вказане нерухоме майно відповідно до розділу 6 Тимчасового положення.

Позивач у письмових поясненнях по суті позовних вимог зазначив, що відповідачем при розгляді заяви позивача не заявлено будь-яких зауважень щодо комплектності та відповідності вимогам чинного законодавства України поданих позивачем, для оформлення права власності, документів; відповідач безпідставно ухилився від прийняття рішення щодо оформлення права власності на вищезазначене нерухоме майно за позивачем.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав.

До початку судового засідання КП «ЧООБТІ»(третя особа) направило лист від 05.05.2010 року № 885, у якому повідомляє, що для оформлення права власності на нежитлові будівлі по вул. Східній, 4 (замовник ПВП «ЧШРБУ») підготовлено проект рішення та передано на розгляд до органу місцевого самоврядування. Черкаським міськвиконкомом повернуто матеріали по оформленню права власності на вищевказані нежитлові будівлі з відповідним листом за №1769 від 27.08.2009 року, про що КП «ЧООБТІ»повідомило замовника. Лист КП «ЧООБТІ»фактично дублює відмову виконавчого комітету у оформленні права власності.

У судовому засіданні:

- представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові, просив позовні вимоги задовольнити повністю, пояснив, що позивач набув право власності на нерухоме майно в силу закону, як правонаступник ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», майно передано і на даний час обліковується та використовується позивачем;

- представник відповідача заперечив проти позову, мотивуючи тим, що відсутні підстави для оформлення права власності відповідно до розділу 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17 січня 2008 року у справі №05/1, яке набрало законної сили, за ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»визнано право власності на нерухоме майно: адміністративний корпус (літ. А-2), виробничі приміщення (літ. Б, В), гаражі (літ. Г), прохідну (літ. Д), огорожу (№1-3) та відмостку під позначкою I, що розміщені за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, 4.

06 лютого 2008 року КП «ЧООБТІ»за ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»було зареєстровано дане майно в реєстрі прав власності на нерухоме майно, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на вищезазначене нерухоме майно №17636143 від 06.02.2008.

Рішенням загальних зборів ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»від 31 березня 2008 року (протокол №1) останнє реорганізовано шляхом його перетворення у приватне виробниче підприємство "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління " (скорочено - ПВП «ЧШРБУ»).

01 липня 2008 року ліквідаційною комісією ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»за результатами інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, матеріальних цінностей, грошових коштів і документів, розрахунків та інших статей балансу товариства складений передавальний акт на активи та пасиви підприємства станом на 30 червня 2008.

Рішенням загальних зборів ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»від 08 липня 2008 року (протокол № 2) затверджений вказаний передавальний акт та визнано ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»таким, що припинилося внаслідок перетворення в ПП «ЧШРБУ». У даному рішенні також вказано, що ПП «ЧШРБУ»(позивач у справі) бере на себе зобов’язання щодо розрахунку з акціонерами, які звернулися до ліквідаційної комісії для отримання розрахунків за належними їм акціями.

11 березня 2009 року позивач зареєстрований виконавчим комітетом Черкаської міської ради (відповідач), про що видане Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А 01 № 586635, номер запису в ЄДР 1026145 0000 009850.

Статут позивача затверджений його засновником –громадянином Лук’янченко А.М.

У розділі 1 "Загальні положення" Статуту ПП «ЧШРБУ»встановлено, що воно створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»і діє згідно з Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України та іншими законодавчими актами України та цим Статутом. Підприємство набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації та відноситься до унітарних підприємств ( п.1.1. Статуту).

          Згідно п. 1.2. Статуту ПВП "ЧШРБУ»останнє є правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», яке зареєстровано у виконавчому комітеті Черкаської міської ради 04.11.1996 року, реєстраційний №5954, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 03333363.

          01.01.2010 року ПВП «ЧШРБУ» подало баланс на 31.12.2009 року, у якому відображені всі прийняті ним активи та пасиви ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління».

09 липня 2009 року позивач подав до КП «ЧООБТІ»(третя особа у справі) заяву, у якій просив підготувати проект рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради щодо оформлення права власності з видачею свідоцтва про право власності на комплекс будівель та споруд (адміністративний корпус літ. «А-2», виробничі приміщення літ. «Б, В», гаражі літ. «Г», прохідну літ. «Д», огорожа № 1-3 та замощення I), що розміщені в м. Черкаси, вул. Східна, 4 та внаслідок правонаступництва перейшло до ПВП «ЧШРБУ»у зв’язку з реорганізацією шляхом перетворення попереднього власника –ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»у ПВП «ЧШРБУ»(рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ«ЧШРБУ»від 31.03.2008 р. протокол № 1). До заяви додав всі документи, які вимагались згідно списку КП «ЧООБТІ».

Листом від 03 вересня 2009 року № 321д КП «ЧООБТІ»повідомило позивача, що виконавчим комітетом Черкаської міської ради (відповідач у справі) повернуто матеріали по оформленню права власності на комплекси будівель по вул. Громова, 27а, та вул. Східній, 4 м. Черкаси; зауваження: відсутні підстави для оформлення права власності відповідно до розділу 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

У листі відповідача третій особі від 27 серпня 2009 року №1769 зазначено про повернення матеріалів на оформлення права власності на доопрацювання з таких підстав: 1. На комплекси будівель по вул. Громова, 27а, вул. Східній, 4, замовник –ПВП «ЧШРБУ», відсутні підстави для оформлення права власності відповідно до розділу 6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно. Конкретні обставини та підстави, з яких відповідач не визнає, подані позивачем документи, у листі не зазначено.

          Згідно інвентаризаційної справи на домоволодіння № 4 по вул. Східна, 4, м. Черкаси об’єкт нерухомості складається: адміністративний корпус, визначений за літ. А-2, виробничі приміщення за літерою Б, В, гаражі за літерою Г, прохідна за літерою Д, огорожа за № 1-3 та замощення під позначкою І.

ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», правонаступником якого став позивач, у постійне користування була надана земельна ділянка по вул. Східній, 4 площею 0,5551 га під базу для розміщення машин та механізмів, що підтверджується Державним актом на право постійного користування землею серії ЧР 24-238, виданого 10 лютого 1999 року.

          Згідно довідки Департаменту бюджетної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради № 849-18-0804-16 станом 25.02.2010 року підприємство в департаменті як платник орендної плати за земельну ділянку по вул. Східна, 4, не обліковується; позивач є платником земельного податку.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

Стаття 392 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, як на правову підставу своїх вимог, передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням господарського суду Черкаської області від 17 січня 2008 року у справі №05/1, яке набрало законної сили, за ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»визнано право власності на нерухоме майно: адміністративний корпус (літ. А-2), виробничі приміщення (літ. Б, В), гаражі (літ. Г), прохідну (літ. Д), огорожу (№1-3) та відмостку під позначкою I, що розміщені за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, 4.

Отже згідно ст. 35 ГПК України не підлягає доведенню факт законності набуття права власності на вказане нерухоме майно ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління».

Судом встановлено, що за рішенням загальних зборів акціонерів ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»останнє перетворене у ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління».

Згідно ст.108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційної форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, усі права та обов’язки попередньої юридичної особи.

Порядок припинення юридичної особи шляхом перетворення встановлений ст.107 ЦК України. Зокрема, частинами 2, 3, 4 ст.107 ЦК України встановлено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення. Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється, а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Загальними зборами акціонерів ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління» затверджений складений комісією передавальний акт на 30 червня 2008, який був переданий в орган державної реєстрації.

11 березня 2009 здійснена державна реєстрація перетворення ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління»у ПВП «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (ЄДР) станом на 01.07.2009.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З огляду на викладені обставини справи, наведені норми законодавства суд вважає, що позивач став правонаступником усіх майнових прав та обов’язків ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління». В силу правонаступництва до позивача перейшли всі права та обов’язки ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління», у тому числі право власності на вказане майно, що підтверджено вищенаведеними рішеннями загальних зборів акціонерів ЗАТ, передавальним актом ЗАТ «ЧРШБУ»на 30 червня 2008, який затверджений зборами акціонерів 08.07.2008 (протокол №2), балансом ПВП «ЧШРБУ»(позивач), який свідчить про прийняття позивачем активів і пасивів ЗАТ «Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління».

Таким чином, позивач правомірно набув право власності на майно, на яке він просить визнати за ним право власності. Моментом набуття позивачем права власності на це майно за вказаних обставин слід вважати 08 липня 2008, тобто дата затвердження зборами акціонерів передавального акту.

Однак, право власності позивача на вказане нерухоме майно не визнається відповідачем, про що свідчить його відмова у оформленні права власності на це майно за позивачем. Не визнання відповідачем права власності на зазначене майно за позивачем, суд вважає таким, що не відповідає фактичним обставинам переходу права власності до позивача за законом та наведеним нормам чинного законодавства.

Позовні вимоги суд вважає обґрунтованими та доведеними.

Враховуючи обставини справи, відповідно до ст.49 ГПК України суд покладає судові витрати на позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за приватним виробничим підприємством "Черкаське шляхове ремонтно-будівельне управління", м. Черкаси, вул. Громова, буд. 27а, ідентифікаційний код 03333363 право власності на нерухоме майно, а саме: адміністративний корпус літ. «А-2», виробничі приміщення літ. «Б, В», гаражі літ. «Г», прохідну літ. «Д», огорожу № 1-3, замощення I, що розміщені за адресою: м. Черкаси, вул. Східна, буд. 4.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.           

СУДДЯ                                                                                Н.М. Курченко

          Повне рішення складено та підписано 11 травня 2010 року.