Рішення № 9580399, 29.04.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2010 р.                                                   Справа № 05/430

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Швидкого В.А., при секретарі судового засідання Холодній Л.В., за участю представників:

від позивача: Пожидаєва С.І. –за довіреністю;

від відповідача: не з"явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Сервіс"

про стягнення 3351,06 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Товариством з обмеженою відповідальністю "Дельта" (далі за текстом позивач) заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Сервіс" (далі за текстом відповідач) про стягнення 3351,06 грн. заборгованості за поставлений товар - майонез.

          Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

          Відповідач відзив на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з»явився.

Відповідно до абзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що представник відповідача про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

          Крім того, відповідно до п.3.6 Роз"яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України", у випадку нез»явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без її участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

          Суд вважає за можливе, згідно з ст. 75 ГПК України, справу розглянути за наявними у ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

          Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб"єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов"язання належним чином відповідно до закону, умов договору.

          20.05.2009 між сторонами укладено договір дистрибуції № 2000008 (далі за текстом Договір).

          Згідно з п. 1.2 позивач на умовах поставки передав відповідачу товар для подальшого його продажу останнім від свого імені третім особам.

          Згідно з п. 4.3 Договору товар постачається на підставі попередньої заявки відповідача. Строк оплати поставленого товару відповідач зобов»язаний оплатити на протязі 21 банківського дня з моменту отримання товару.

          Строк дії Договору до 31.12.2009.

          За час дії Договору позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 21667,12 грн. Останній оплатив отриманий товар у сумі 18316,06грн. Борг становить 3351,06 грн., про що відповідач не заперечує виходячи з акту звірки розрахунків, складений сторонами станом на 01.02.2009.

          Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Тетра-Сервіс", м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, код 32129792, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта", м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 63-а, код 24516518, 3351,06 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Суддя В.А. Швидкий