Ухвала суду № 95803796, 17.03.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/811/21

2/357/1740/21

У Х В А Л А

17 березня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря – Бараєвої А.В.,

представника позивача – Телющенко П.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква клопотання представника позивача, адвоката Телющенка Павла Петровича, про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа Банк» про скасування рішення про реєстрацію права власності. Позовна заява була підписана представником позивача, адвокатом Телющенком П.П.

Ухвалою судді від 10 лютого 2021 року вказана позовна заява була прийнята до розгляду, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 березня 2021 року о 15 год. 30 хв.

При зверненні до суду, представником позивача було додано до позовної заяви клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд: витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засвідчені копії документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 26.06.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52857826, про реєстрацію права власності за акціонерним товариством «Альфа банк», код ЄДРПОУ 23494714, права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2109838432103.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідно до частини 6 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них, здійснюється виключно за судовим рішенням. Таким чином, у позивача відсутня будь-яка можливість отримати дані докази самостійно.

Докази, які необхідно витребувати, будуть обґрунтовувати обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог у позовній заяві.

В підготовчому засіданні представник позивача, адвокат Телющенко Павло Петрович, який діє на підставі ордеру, підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач акціонерне товариство «Альфа Банк» свого представника в підготовче засідання не направив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими представник позивача обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача – задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача, адвоката Телющенко Павла Петровича, про витребування доказів, – задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно засвідчені копії документів на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 26.06.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52857826, про реєстрацію права власності за акціонерним товариством «Альфа банк», код ЄДРПОУ – 23494714, права власності на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна – 2109838432103.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов