Рішення № 9580215, 20.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" травня 2010 р.Справа № 18/553-10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокераміка” м. Пологи

до приватного підприємства „Ваш дім” м. Славута

про стягнення 115542,72грн.

Суддя Саврій В.А.

Представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідачів: не з’явився

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 115542,72 грн., з яких 106002,50 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу від 01.01.2008р., 9540,22 грн. пені за період з 17.09.09р. по 15.03.10р.., посилаючись на положення ст.ст.525,526,530,549-552, 625 ЦК України, ст.ст. 175,216,230-232,193 ГК України, вимоги договору купівлі-продажу від 01.01.2008р.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про уточнення позовних вимог у відповідності до ст. 22 ГПК України та просить суд стягнути з відповідача 115498,73 грн., з яких 106002,50 грн. основного боргу та 9496,23 грн. пені згідно поданого уточненого розрахунку.

В клопотанні від 06.04.2010р. просить розглянути справу без участі повноважного представника позивача. Дане клопотання судом прийнято.

Відповідач відзив на позов не подав, позовні вимоги за суттю та розміром не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи ( повідомлення про вручення поштового відправлення від 30.03.2010р.).

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Між товариством з обмеженою відповідальністю „Дніпрокераміка” м. Пологи (продавець) та приватним підприємством „Ваш дім” м. Славута (покупець) 01.01.08р. було укладено договір купівлі-продажу, згідно якого позивач продає, а відповідач купує товар у кількості та асортименті, замовленому та узгодженому заздалегідь (п.1.1 договору).

Постачання здійснюється на умовах франко-завод. За окремою домовленістю сторін можливе відвантаження продукції транспортом Продавця, з оплатою Покупцем транспортних витрат. Датою постачання вважається дата передачі товару в розпорядження Покупця (відвантаження).(п.п.2.1,2.3 договору).

Згідно п.3.1 договору покупець оплачує товар за цінами, що діють на момент відвантаження. Покупець має право на накопичувальну знижку у разі, якщо ним буде куплено товару на протязі календарного місяця на суму, що передбачає система знижок. (Додаток №1).

Пунктом 3.2 передбачено , що розрахунки за кожну партію товару у повному обсязі Покупець здійснює на протязі 30 календарних днів з моменту поставки.

У випадку прострочення оплати товару проти термінів, установлених цим договором, Покупець оплачує Продавцю пеню в розмірі 0,5% за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України), розрахованою від суми недоплати за кожний день прострочення платежу, включаючи день оплати, за весь період прострочення ( п. 5.9 договору ).

Пунктом 9.1 договору передбачено, що договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.08 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Дніпрокераміка” м. Пологи відпустило приватному підприємству „Ваш дім” м. Славута товар на загальну суму 138982,14 грн., що підтверджується видатковою накладною №723 від 20.10.08р. на суму 46979,64 грн., видатковою накладною №808 від 25.11.08р. на суму 92002,50 грн..

Після часткової оплати товару, у відповідача утворилася заборгованість в сумі 106002,50 грн.

Сторонами станом на 17.12.09р. був складений акт звірки розрахунків про заборгованість відповідача в сумі 106002,50 грн., який підписаний та скріплений печатками сторін.

В зв'язку із несплатою відповідачем вартості товару в добровільному порядку, позивач звернувся до суду, з врахуванням уточнень, про стягнення з відповідача 115498,73 грн., з яких 106002,50 грн. основного боргу, 9496,23 грн. пені (згідно поданого уточненого розрахунку).

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України та ст. 173 ГК України вбачається. що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами укладено договір купівлі-продажу, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01.01.08р. та видатковими накладними №723 від 20.10.2008р., №808 від 25.11.08р.

Положеннями ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як вбачається з матеріалів справи, товар отримано відповідачем за видатковою накладною №723 від 20.10.2008р. на суму 46979,64 грн. та видатковою накладною №808 від 25.11.2008р. на суму 92002,50 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару належним чином не виконав лише частково оплативши товар, в результаті чого у нього на момент подання позову до суду виникла заборгованість в сумі 106002,50 грн.

Доказів про сплату даної суми боргу суду не надано.

Відповідно до ст. 199 ГК України виконання господарського зобов’язання забезпечується засобами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватись передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов’язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обороті. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи із змісту ст.ст. 546, 548, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов’язання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи наданий позивачем розрахунок, враховуючи вищенаведені норми, вимоги п. 5.9 договору купівлі-продажу №21/08 від 01.01.2008р., дотримуючись положень Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, суд вважає, що позивач правомірно просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 9496,23 грн. згідно поданого розрахунку.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 75, п.1-1ст. 80 , 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                                                           В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокераміка” м. Пологи до приватного підприємства „Ваш дім” м. Славута про стягнення 115498,73 грн. задоволити.

Стягнути з приватного підприємства „Ваш дім” м. Славута, площа Шевченко,4 (код 32810386) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпрокераміка” м. Пологи, вул. К.Маркса,519 (код 25480544) 106002,50 грн. (сто шість тисяч дві гривні 50 коп.) основного боргу, 9496,23 грн. (дев'ять тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 23 коп.) пені, 1154,99 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривни 99 коп.) витрат по оплаті державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 –позивачу, 3- відповідачу