Рішення № 9580205, 26.05.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" травня 2010 р.Справа № 22/681-10 за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" м. Хмельницький

про стягнення 854,93 грн.

Суддя Заверуха С.В.

Представники сторін:

позивача: Якимчук В.В. - представник за довіреністю від 31.03.2010р. №449

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач - Хмельницьке КП "Спецкомунтранс" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" заборгованості в сумі 854,93 грн., за наданні послуги з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, згідно договору №3789 від 22.04.2009р., з яких 804,74 грн. сума основного боргу, 40,70 грн. інфляційні втрати та 9,49 грн. - 3% річних. На підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір за №3789 від 22.04.2009р про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів, рахунок № 3789 від 15.06.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 13.07.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 14.09.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 14.10.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.11.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.12.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.01.2010р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.02.2010р. на суму 157,82 грн. тощо.

Повноважний представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Представником позивача в судове засідання подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 406,92 грн. основної заборгованості.

Оскільки зменшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювальні законом інтереси, вони господарським судом приймаються.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, письмовий відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом та вручена останньому згідно поштового повідомлення від 17 квітня 2010 р.

Відповідно до ст. 75 ГПК справа вирішується за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

27.05.2008р. між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" та товариством з обмеженою відповідальністю магазин "Експресс-продукт" укладено договір за №3789 про надання послуг з вивезення та знешкодження твердих побутових відходів.

Згідно умов вищезазначеного договору, а саме пункту 1.1 споживач (відповідач) доручає, а виконавець (позивач) бере на себе зобов'язання надати йому послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживача.

Загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає 7,03 м3. Тариф на вивіз 1 м3 затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору –22,45 грн. Середньомісячна вартість послуг становить 157,82 грн. Для збирання та вивезення твердих побутових відходів споживач у визначених місцях повинен виставити технічно справні контейнери місткістю 0,75м3 або 1,1м3. Тверді побутові відходи вивозяться за графіком, погодженим із замовником (п.2 договору).

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів Споживач вносить на розрахунковий рахунок Виконавця не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати. Виконавець та Споживач один раз у квартал здійснюють звірку вартості фактично наданих і оплачених послуг і по результатах звірки визначають суму заборгованості чи переплати (п.3 договору).

Споживач зобов’язується своєчасно у встановлені даним Договором терміни оплачувати надані послуги. У разі несвоєчасного здійснення платежів за отримані послуги, сплачувати пеню у встановленому законом розмірах (п. 4 договору).

Виконавець зобов'язується забезпечувати своєчасне надання послуг згідно із законодавством та умовами Договору, у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги Виконавця, доводити до Споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору (п.5 договору).

Договір набирає чинності з 01.06.2009р. та вважається дійсним, якщо однією із сторін не буде заявлено про відмову з поважних причин від цього договору або його перегляд. Усі додатки до даного договору укладаються сторонами у письмовій формі і є його невід'ємною частиною (п.7 договору).

Договір підписано представниками та скріплено печатками сторін.

Щомісячно Відповідачем виставлялись до оплати рахунки за надані послуги згідно затверджених тарифів, а саме: рахунок № 3789 від 15.06.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 13.07.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 14.09.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 14.10.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.11.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.12.2009р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.01.2010р. на суму 157,82 грн., рахунок № 3789 від 12.02.2010р. на суму 157,82 грн. Всього –1420,38 грн.

Станом на час вирішення спору заборгованість Відповідача за послуги, надані в період з 01.06.2009р. по 28.02.2010р. перед позивачем становить 406,92 коп., що також підтверджується виписами по рахунку.

В матеріалах справи відсутні докази про погашення заборгованості в добровільному порядку, тому позивач звернувся з позовом про примусове її стягнення.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності судом враховується наступне:

Пунктом 3 ст.3, ст.627 Цивільного кодексу України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.11, ст.509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплатити кошти.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 901, 903 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до "Порядку формування тарифів на послуги з вивезення побутових відходів” затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.2006 № 1010, тарифами на такі послуги є грошовий вираз витрат із збирання, зберігання, перевезення, перероблення, утилізації, знешкодження та захоронення 1 куб. метра або 1 тонни побутових відходів, розрахований на основі економічно обґрунтованих планованих витрат з урахуванням планованого прибутку та податку на додану вартість.

Відповідно до п.2 "Правил надання послуг з вивезення побутових відходів" затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070 побутовими є відходи, що утворюються в процесі життя і діяльності людини в житлових та нежитлових будинках (крім відходів, пов'язаних з виробничою діяльністю підприємств) і не використовуються за місцем їх накопичення. Твердими відходами є залишки речовин, матеріалів, предметів, виробів, товарів, продукції, що не можуть у подальшому використовуватися за призначенням.

Відповідно до частин 1, 2 та 5 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст.612 ЦК України).

Факт наявності основної заборгованості в сумі 406,92 грн. підтверджено наявними у справі матеріалами, а саме: договором №3789 від 22.04.2009р., рахунком № 3789 від 15.06.2009р. на суму 157,82 грн., рахунком № 3789 від 13.07.2009р. на суму 157,82 грн., рахунком № 3789 від 14.09.2009р. на суму 157,82 грн., рахунком № 3789 від 14.10.2009р. на суму 157,82 грн., рахунком № 3789 від 12.11.2009р. на суму 157,82 грн., рахунком № 3789 від 12.12.2009р. на суму 157,82 грн., рахунком № 3789 від 12.01.2010р. на суму 157,82 грн., рахунком № 3789 від 12.02.2010р. на суму 157,82 грн., доказами часткової оплати, тощо.

Відповідачем доказів погашення заборгованості у повному розмірі не надано.

Як вбачається з матеріалів справи у відповідача станом на час вирішення справи існує заборгованість в сумі 406,92 грн. Отже, позовні вимоги відповідають нормам чинного законодавства, фактичним обставинам справи, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, в зв'язку із задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" м. Хмельницький про стягнення 406,92 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Експресс-продукт" (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 109, кв.53, код 36212941) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого, 1 код 03356565) 406,92 грн. (чотириста шість гривень 92 коп.) основного боргу, 102, 00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) витрати по оплаті державного мита та 236грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники:

1- позивачу,

2- відповідачу,

3- до справи.

Помічник судді-Цимбалюк І.О.