Ухвала суду № 95801752, 25.03.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/252/21

номер провадження 2/695/696/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання – Біленко Н.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай).

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Балковська І.Ю. просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду. Додала, що вважає відповідачем по даній справі Золотоніську районну державну адміністрацію, оскільки відповідно до законодавства паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості), видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився. Подали до суду листа від 09.03.2021 у якому просили розглянути справу без участі представника та визнати Золотоніську районну державну адміністрацію неналежною стороною у справі.

Представник Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у підготовче судове засідання не з`явився. Подали до суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Будь-яких інших клопотань від сторін до суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого судового засідання судом: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, а також остаточні позовні вимоги; з`ясовано склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; з`ясовано, якими доказами сторона обґрунтовує позовні вимоги, а також наявність доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З приводу клопотання відповідача про визнання Золотоніської районної державної адміністрації неналежною стороною у справі, суд зазначає наступне. Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, право на заміну неналежного відповідача належить виключно позивачеві, така можливість має бути оформлена клопотанням позивача. Клопотання має бути подано до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Золотоніської районної державної адміністрації про визнання неналежною стороною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської області, третя особа Зорівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) та призначити справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 14.15 год. 05.04.2021 у залі судових засідань Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторони та третю особу.

У задоволенні клопотання Золотоніської районної державної адміністрації Черкаської областіпро визнання неналежною стороною у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: К.М. Ушакова