ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2010 Справа № 3/67-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокуратури Суворовського району м.Херсона в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Херсонського міськвиконкому, м. Херсон
до Обласного комунального медико-фармацевтичного підприємства "Херсоноблфармація" Херсонської обласної ради, м. Херсон
про стягнення 2475 грн. 17 коп.
за участю прокурора –Мяло Н.В.
представників сторін:
від позивача –Сотниченко В.В. представник дов. №100 від 08.02.2010 р.
від відповідача - не прибув.
Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 2332,78 грн. основного боргу та 142,39 грн. пені, відповідно до умов договору оренди від 20.12.07. № 120/0, та відповідно до положень ст. 526 ЦК України.
Прокурор в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення (а.с.19), не скористався своїм правом на судовий захист - у судове засідання не прибув, письмовий відзив не надав.
Заслухавши пояснення представників-учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
Відповідно до умов Договору оренди № 120/0 від 20.12.07. року (надалі Договір), відповідач отримав у строкове платне користування нежиле приміщення, що знаходиться на балансі пологового будинку Суворовського району по вул.. Гоголя, 1 в м.Херсоні, загальною площею 18 кв.м., для здійснення підприємницької та іншої діяльності. Орендоване майно прийнято відповідачем за актом приймання-передачі раніше –25.12.2006 р. (а.с.22).
Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. 15 грудня 2009 року між пологовим будинком та відповідачем підписано доповнення до Договору, в якому договір оренди продовжено, він діє до 31 грудня 2010 року.
Орендарем в Договорі зазначено ОКФП «Херсоноблфармація»Херсонської обласної ради. Управлінням комунальної власності Херсонського міськвиконкому надано Витяг з ЄДРПОУ, відповідно до якого правонаступником ОКФП «Херсоноблфармація»Херсонської обласної ради є відповідач –Обласне комунальне медико-фармацевтичне підприємство «Херсоноблфармація».
Відповідно до Статуту Пологовий будинок №1 є комунальною власністю Херсонської територіальної громади, засновником та власником якої виступає Херсонська міська рада. Майно пологового будинку знаходиться в оперативному управлінні. Пологовий будинок №1 має право, за погодження з власником, передавати в оренду основні засоби та інші матеріальні цінності.
Розпорядженням міського голови №422 р від 30.04.1998 р. «Про надання повноважень орендодавця на укладання договорів оренди»пологовому будинку №1 надано повноваження орендодавця на укладання договорів оренди та спільної діяльності (а.с.20).
За умовами п. 3.2. Договору відповідач зобов’язався здійснювати орендні платежі у розмірі 225,54 грн. за базовий місяць оренди та перераховувати 70% від загальної суми орендної плати в сумі 157,88 грн. - до Управління комунальної власності, а 30% від загальної суми орендної плати в сумі 67,66 грн. –пологовому будинку Суворовського району, - не пізніше 1 числа наступного за звітним місяця з урахуванням щомісячного індексу інфляції, однак, в установлений термін свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого, станом на 23.03.2010 р. основний борг відповідача перед позивачем становить 2332,78 грн.
Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Згідно з пунктом 3.3. Договору в разі несвоєчасної сплати орендної плати сторони передбачили сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від заборгованості.
Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" (№543/96-ВР від 22.11.1996р.) встановлено, (ст. 3 Закону) що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.
Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
За поданим розрахунком розмір пені становить 142,39 грн.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
За згодою прокурора та представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Обласного комунального медико-фармацевтичногопідприємства «Херсоноблфармація»Херсонської обласної ради, ідентифікаційний код - 32928793, адреса - 73005, місто Херсон, вул..Зала Егерсег, 5, р\рахунок 2600510908 в ХОД РФБ «Аваль», МФО 352093:
а) на користь Управління комунальної власності Херсонської міської ради, ідентифікаційний код –25900093, адреса –73000, місто Херсон, пр-т. Ушакова, 37, р\рахунок –37112005001703 в Управлінні державного казначейства Херсонської області, МФО - 852010, 2332,78 грн. основного боргу, 142,39 грн. пені;
б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 –102грн.00коп. державного мита;
в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя В.В.Людоговська
Дата підписання рішення,
оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України "21" травня 2010 р.
Судове рішення № 9580105, Господарський суд Херсонської області було прийнято 20.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/67-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: