Ухвала суду № 95800908, 24.03.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/1322/20

Провадження № 2/161/1930/21

У Х В А Л А

24 березня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:головуючого - судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання – Фурман Ю.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Хохлова В.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С ТА Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

У підготовчому засіданні представник відповідача просив суд визнати явку позивача обов`язковою для дачі ним особистих пояснень, оскільки саме останній був безпосереднім учасником ДТП, яка є предметом розгляду у даній справі, у зв`язку з чим його представник позбавлена можливості посприяти встановленню усіх обставин справи.

Представник позивача заперечувала щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Як встановлено судом, предметом розгляду даного спору є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення ДТП, яка мала місце 08.06.2019 року.

Із долучених до матеріалів справи доказів слідує, що вищевказана ДТП сталася за безпосередньої участі транспортних засобів Форд Транзіт, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 та ЗАЗ Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Суд вважає, що для правильного вирішення даної справи необхідно визнати обов`язковою явку позивача, оскільки його присутність необхідна для дачі ним особистих пояснень за пред`явленими позовними вимогами та запереченнями сторони відповідача.

За наведених обставин, суд вважає заявлене клопотання представника відповідача обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі оголосити перерву на 21.04.2021 року, 14.30.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання, яке відбудеться 21 квітня 2021 року, 14.30.

Направити позивачу ОСОБА_2 копію даної ухвали до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.П. Пушкарчук