Ухвала суду № 95800111, 24.03.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18839/20

н/п 2/766/2535/21

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

24 березня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Яковлєва О.М.,

справа №766/18839/20; провадження №2/766/2535/21

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про визнання частково недійсним шлюбного договору, -

встановив:

20 листопада 2020 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача, у якій просив визнати недійсними умови пункту 3.4. шлюбного договору від 10 листопада 2016 року, укладено позивачем та відповідачем, посвідченим приватним нотаріусом Херсонського МНО Маковецькою О.А., за реєстровим №4170, щодо зобов`язання позивача подарувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частинах протягом 10 робочих днів з дня розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10.02.2021 року.

09.02.2021 року представник відповідача адвокат Осипов С.О. подав відзив на позов.

За клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладено на 24.03.2021 року.

У підготовче засідання позивач не з`явився, адвокат Доценко К.С. діючи в його інтересах на підставі ордеру подав клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, яке просив розглянути без його участі.

У підготовче засідання відповідач не з`явилася, адвокат Осипов С.О. діючи в її інтересах на підставі ордеру подав клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду, яке просив розглянути без його участі.

У підготовче засідання треті особи не з`явилися, подали клопотання про проведення судового засідання без їх участі, не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до розгляду за суттю.

Таким чином, учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у якому вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання, що заявлені учасниками справи.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП невідомий, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), служба у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради (ЄДРПОУ 04060172, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про визнання частково недійсним шлюбного договору.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року об 11-00 год. в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 701.

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.М. Булах