Рішення № 9580002, 11.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2010 р. Справа № 15/45-10

вх. № 1991/3-15

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Корякіна Т. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Харків

до Борівський РВУМВС України в Х/О, смт. Борова

про стягнення 895,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 763-071 від 01.07.2004 року на постачання електричної енергії в сумі 895,74 грн. з яких нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в розмірі 580,09 грн. (що складається з тарифної складової 483,42 грн. та ПДВ 96,67 грн.)та- пені – 315,65 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов’язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити, надав до суду витребувані ухвалою документи.

У судове засідання, що відбулося 26.04.2010 р. Відповідач не з’явився, хоча був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлене наступне.

01 липня 2004 року між АК “Харківобленерго” та Борівським районним відділом Управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (далі Відповідач) був укладений договір на користування електричною енергією № 763-071 (далі договір), пролонгований на 2010 р.

В зв’язку з внесенням змін до «Порядку постачання електричної енергії споживачам» згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 року та внесенням змін до ст. 26 Закону України «Про електроенергію» 27.10.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 763-071 від 14.09.2005 року (далі Додаткова угода від 14.09.2005 р.) внесені зміни. Додаткова угода до Договору є невід’ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 763-071 від 01.07.2004 року.

Відповідно до Закону України “Про електроенергетику” від 8.06.2000 р. № 1812-ІІІ та “Правил користування електричною енергією” затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28 (зі змінами та доповненнями від 22.11.06), Договір на користування електричною енергією є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок Закону та Договору.

У червні 2009 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 356 кВт./г.

Постановою Кабінету Міністрів України “Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам” від 16 червня 2005 року № 473 (далі “Порядок”) встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає – енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком № 1 до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Договору від 01.07.2004 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2009 рік згідно п. 5.2 Додаткової угоди до Договору від 14.09.2005 р. споживачем укладений Додаток № 1 до Договору

·          Відповідно до Додатку № 1 на червень 2009 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 2558кВт/г.

п. 4.4 «Правил» та п. 5.2 Договору від 01.07.2004 р. передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору розрахунковий період встановлено Споживачу з 22 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв’язку з чим договірна величина електроспоживання на червень 2009 року залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 2558 кВт/г.

Відповідно до звіту споживача за червень 2009 р. величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у червні 2009 року складає 2914 кВт/г,

Таким чином, відповідач у червні 2009 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 356 кВт/г., а саме:(2914 кВт/г. (фактично спожита е/е) – 2558 кВт/г. (договірна величина) = 356 кВт/г (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил», позивачем складене Повідомлення № 7101 від 10.07.2009 р. про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді сплати на користь енергопостачальної організації двократної різниці між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за квітень 2009 року складає:356 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,58459/849 (тариф) * 2 = 208,12 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е)

Донарахування з податку на додану вартість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у червні 2009 р. склали 41,62 грн.

Відповідачем у лютому 2009 року використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 2941 кВт./г (Договірна величина склала 1203 кв/год, фактичне споживання з врахуванням платних витрат 3694 кв/год) 2941 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,5845993503 (тариф) * 2 = 1456,24 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е).

Донарахування з податку на додану вартість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2009 р. склали 291,25 грн.

Відповідачем сплачено 1456,24 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, залишок заборгованості склав 291,25 грн. (з врахуванням ПДВ)

Відповідачем у травні 2007 року використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на 573 кВт./г (Договірна величина склала 3100 кв/год, фактичне споживання з врахуванням платних витрат 3673 кв/год)

573 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,3412006534 (тариф) * 2 = 195,51 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е)

Донарахування з податку на додану вартість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у травні 2007 р. склали 39,10 грн.

Відповідачем сплачено 195,51 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії, залишок заборгованості склав 39,10 грн. (з врахуванням ПДВ)

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства, але відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, а саме: оплату за використану електричну енергію робить несвоєчасно, чим порушує п. 1 Договору та п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов’язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів.

Позивач стверджує, що Відповідач ухиляється від виконання своїх договірних обов’язків, а саме: оплату за використану електричну енергію робить несвоєчасно, чим порушує п. 1 Доповнення до Договору та п. 6.1 Правил та п. 1 ст. 275 Господарського кодексу України, згідно з якими споживач зобов’язаний проводити оплату усієї використаної електричної енергії відповідно до чинних тарифів в передбачені договором строки.

В зв’язку з цим, за період з квітня 2009 р. по вересень 2009 р. відповідачу нарахована пеня у розмірі 315,65 грн. Сума пені нарахована відповідно до п. 6 Додатку 2 до Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р.

Відповідачу направлялися рахунки на оплату боргу по електроенергії, пені, індексу інфляції та 3 % річних за спірний період які залишені не сплаченими.

В судовому засіданні 11.05.2010 Позивач надав суду заяву у порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України в якому просив припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованості за Перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 580,09 грн., за період травень 2007 р. – червень 2009 року за відсутності предмету спору. Також Позивачем були надані копії платіжних доручень, що підтверджуют оплату заборгованості по зазначеним нарахуванням.

В зв’язку з тим, що на момент винесення рішення борг за Перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 580,09 грн., відповідачем сплачений, провадження по справі підлягає припиненню в частині стягнення боргу за Перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 580,09 грн. в зв’язку з оплатою Відповідачем суми боргу.

Пунктом 4.2.1 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань у вигляді пені, враховуючи, що сума боргу в частині стягнення пуні відповідачем не оскаржена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 315,65 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 ГПК України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст. 22, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково .

Стягнути з Борівського районного відділу Управління Міністерства Внутрішніх Справ України в Харківській області (63801, Харківська обл., смт Борова, вул. Червоноармійська, 1, п/р 35215001000556 в УДК в Харківській обл. МФО 851011, код 08675849) на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго” 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149,

- на п/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ “Базис”, МФО 351599, код 00131954 заборгованості 315,65 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення боргу за Перевищення договірних величин споживання електричної енергії в сумі 580,09 грн.припинити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 13.05.2010 року.