Ухвала суду № 95799916, 23.03.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

єдиний унікальний номер справи 423/718/21

номер провадження 2/423/384/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі судді Лизенко І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (місцезнаходження: 03126, м.Київ, бул.Вацлава Гавела, 6, код ЄДРПОУ 37616221), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни (місцезнаходження: 01021, м.Київ, вул.Інституцька, 24/7, оф.21, ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович (місцезнаходження: 02125, м.Київ, вул.Старосільська, буд.1-У, офіс 3), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №2362 від 22 грудня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., щодо звернення стягнення заборгованості за кредитним договором №194*00017742090 від 02.09.2013 року у сумі 76016грн.09 коп. та просив стягнути з відповідача на його користь сплачений ним судовий збір.

Одночасно з позовною заявою 19.03.2021 до суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса №2362 вчиненого 22.12.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. до набрання законної сили рішенням по справі.

В обґрунтування заяви позивач послався на те, що він звернувся до Попаснянського районного суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Тому виникла необхідність у забезпеченні позову, бо у разі задоволення позову, виконання виконавчого напису може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження та без повідомлення учасників даної цивільної справи.

Суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Суд вважає, що невжиття саме такого виду забезпечення позову може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення оспорюваних прав позивача у разі задоволення вищевказаних позовних вимог.

За таких обставин, зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який є предметом позовних вимог, коштів є обґрунтованим та співмірним заявленим позовним вимогам.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбачених ст. 154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/718/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни; третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №423/718/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Діани Гагіківни; третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Табінський Олег Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

шляхом зупинення виконання оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса №2362 вчиненого 22.12.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. до набрання законної сили рішенням по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя І.В. Лизенко