Рішення № 9579978, 06.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Справа № 16/46-10

вх. № 1825/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Осадчий С. Г. довіреність №136 від 03.03.2010 р.;

відповідача - Марченко Ю.О., доручення №13-01-34/300/ від 03.03.2010 р.;

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінформ", м. Харків

до Головного управління Держкомзему України в Харківської області, м. Харків

про стягнення 99700,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 99 700,00 грн., також до стягнення заявлено 997,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, на тій підставі, що позивач відповідно умов договору про надання послуг №185-5/08 від 05.11.2008р. надав послуги належним чином та у повному обсязі, в обумовлений сторонами строк, а відповідач не розрахувався за отримані послуги.

Представник відповідача надав до канцелярії господарського суду пояснення в яких вказує, що спірна заборгованість виникла у зв'язку з недофінансуванням з державного бюджету, після прийняття державного бюджету на 2010 р. та надходження коштів на розрахунковий рахунок відповідача заборгованість у розмірі 99 700,00 грн. буде ліквідована.

Представник позивача надав клопотання про уточнення позовних вимог у якому просить суд стягнути з відповідача 99 690,45 грн. основного боргу, 996,50 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, уточнені позовні вимоги підтримує в повному обсязі,

Представник відповідача у судовому засіданні уточненні позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що згідно ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, суд приймає клопотання позивача про уточнення позовних вимог, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

05.11.2008 року між Головним управлінням Держкомзему у Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Земінформ" було укладено договір про надання послуг №185-5/08 (надалі - Договір), згідно до умов п. 1.1. якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання з надання послуг зі створення крупномаштабної комп'ютерної картографічної основи районних центрів Харківської області для використання отриманих матеріалів спільно з картографічною основою Харківської області, відповідно до технічного завдання (Додаток 1), який є невід'ємною частиною Договору, а відповідач зобов'язався здійснити оплату наданих послуг.

У п. 2.1. Договору сторони узгодили, що за надані позивачем послуги, визначені в п. 1.1. Договору відповідач, у відповідності до Протоколу погодження ціни (Додаток 2), який є від'ємною частиною Договору, перераховує на розрахунковий рахунок позивача кошти у розмірі 99 700,00 грн., у тому числі ПДВ – 16 616,67 грн.

Згідно п. 2.3. Договору оплата за Договором проводиться на підставі підписаних обома сторонами актів приймання - передачі наданих послуг шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача.

Як вбачається з наданого до матеріалів справи акту приймання-передачі технічної документації до договору №185-5/08 від 05.11.2008 р., складеного 15.12.2008р. (а.с. 11) та акту приймання – передачі наданих послуг за договором №185-5/08 від 05.11.2008 р. (а.с. 12) складеного 15.12.2008р. позивач виконав, а відповідач прийняв у повному обсязі складену відповідно до умов Договору крупномаштабну комп'ютерну основу районних центрів Харківської області в кількості 7 комплектів технічних матеріалів – інсталяційних комплектів, послуги надані позивачем у повному обсязі та відповідають умовам Договору, претензії щодо виконання договірних зобов'язань зі сторони відповідача до позивача відсутні, вартість наданих послуг складає 99 700,00 грн. та підлягає перерахуванню, зазначене не заперечується представником відповідача у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2.4. Договору, відповідач при дотримані умов п. 3 Договору, зобов'язується оплатити надані позивачем послуги в термін не пізніше 5-ти банківських днів з моменту надходження коштів на його розрахунковий рахунок.

Згідно ст.11 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідач здійснив оплату лише 9.55 грн. та не надав суду доказів сплати заборгованості у розмірі 99 690,45 грн., позовні вимоги визнає повністю, матеріалами справи підтверджується надходження коштів, достатніх для сплати позивачу 99700 грн. ( а.с. 44-48), за таких обставин, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача розмірі 99 690,45 грн., суми боргу є належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 11, 525, 526, 629, 610, Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України та статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44 - 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Головного управління Держкомзему у Харківській області, код ЄДРПОУ 21230098 (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром, 3 під'їзд, 3 поверх (у т.ч. рахунки 35216001000027, 35226002000027, 35211006000027, 35210007000027 в ГУДК у Харківській області, МФО 851011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінформ", код ЄДРПОУ 32869508 (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, оф. 415 ( у т.ч. р/р 26002052304737 у відділенні №1 ХГРУ "ПриватБанк" м. Харків, МФО 351533) - 99 690,45 грн. основного боргу, 996,50грн. державного мита та 326,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення складено та підписано 07.05.2010 р.