Ухвала суду № 95799472, 25.03.2021, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/771/21

Провадження № 2/935/430/21

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

25 березня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, офіс 28.

Третя особа у справі - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3 літ.А, каб.2-7.

Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, що вказані в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

Враховуючи, що сума за виконавчим написом не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги положення п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України і ч. 3 ст. 274 ЦПК України, вважаю, що дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно із позовною заявою до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому ОСОБА_1 просить витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» документи, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 18851,00 грн., та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. документи, на підставі яких вчинено відповідний виконавчий напис та безпосередньо оригінал документу на якому вчинено виконавчий напис № 1235, виданий 08.01.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням предмету та підстав позову, дані докази мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому суд дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню та витребуванню підлягають: документи, що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 18851,00 грн. у ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №1235 від 08.01.2021 року. В частині витребування оригіналу документа на якому вчинено виконавчий напис № 1235 виданий 08.01.2021 слід відмовити за необгрунтованістю.

Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, повернення позову не встановлено.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 27, 84, 187, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Призначити судове засідання 05 травня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області ( Житомирська область, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52).

Викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третій особі одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї додатків.

Витребувати у ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» належним чином завірені матеріали (документи), що підтверджують наявність заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 18851,00 грн.,

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи за виконавчим написом нотаріуса №1235 від 08.01.2021 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Третя особа відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України має право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме до 20.04.2021 р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Янчук В.В.