Рішення № 9579942, 06.05.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2010 р. Справа № 16/48-10

вх. № 1885/6-16

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2;

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом ОСОБА_2, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин № 1 "Молоко", м. Харків

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення прийняте позачерговими загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" від 14.04.2008р. (протокол б/н від 14.04.2008р.) в частині пункту 5 (про виключення зі складу учасників ТОВ ОСОБА_2) та поновити ОСОБА_2 у складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко", оскільки вважає своє виключення із учасників Товариства незаконним.

19.04.2010р. Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 12.03.10 р. надав до канцелярії господарського суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин №1 "Молоко" (код ЄДРПОУ 14069521, м. Харків, вул. Пушкінська, 40).

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надала пояснення, що не отримувала повідомлень про час, дату, місце та порядок дений загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко", які відбулися 14.04.2008р.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, своїм правом наданим ст. 22 Господарсько процесуального кодексу України не скористався, відзив на позов, витребувані судом документи не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (т.1.а.с. 33-34), про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, судом встановлено наступне.

Як вбачається з установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю фірмовий магазин №1 "Молоко" (надалі - Товариство) в редакції від 1998 р., (т.1 а.с. 8-13), ОСОБА_2 разом з іншими громадянами утворили Товариство внаслідок перетворення орендного підприємства фірмовий магазин №1 "Молоко", зареєстрованого у виконкомі Київської районної Ради народних депутатів м. Харкова (реєстраційний № 208 від 03.06.1994р., розпорядження №1410 від 30.05.1994р.) шляхом обєднання на частковій основі майна громадян. Розмір частки позивачки у статутному капіталі Товариства становив 1,03%.

Відповідно до статуту Товариства, затвердженого протоколом №5 від 20.12.2007р., дата державної реєстрації змін до установчих документів проведено 30.01.2008р., номер запису 14801050003030672, який діяв на момент проведення загальних зборів учасників Товариства 14.04.2008р., розмір частки позивачки у статутному капіталі Товариства становив 2,07% (т. 1 а.с. 191-196).

Як вбачається з матеріалів справи, 14.04.2008р. у м. Харкові відбулись позачергові загальні збори Товариства, на яких були присутні 13 учасників та їх представників, що володіють 97,66 % статутного капіталу Товариства (протокол б/н від 14.04.2008р. позачергових загальних зборів учасників Товариства, т.1, а.с 125-128, надалі - Протокол).

На розгляд позачергових загальних зборів учасників Товариства 14.04.2008р. було винесено наступні питання порядку денного:

1. Обрання голови та секретаря зборів Товариства.

2. Про узгодження відступлення часток учасниками Товариства третім особам.

3. Про вихід учасників Товариства.

4. Про вхід учасників Товариства.

5. Про виключення з складу учасників Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_4

6. Прийняття нової редакції Статуту Товариства.

Як вбачається з Протоколу по пятому питанню порядку денного виступив голова зборів ОСОБА_1, який повідомив, що, за наявною у нього інформацією, учасники Товариства ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на протязі трьох років не приймають участь у діяльності Товариства, систематично не виконують свої обовязки, як учасники Товариства та перешкоджають своїми цілями досягненню цілей Товариства, у звязку з чим пропонується виключити їх зі складу учасників Товариства.

Проголосовано по 5 питанню порядку денного: "ЗА" 13 учасників Товариства та їх представників, що складало 100% від зареєстрованих на загальних зборах учасників.

Прийнято рішення: виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_2 згідно ст. 64 Закону України "Про господарські товариства" та доручити директору Товариства Рибінському В.В. виплатити їй вартість частини майна товариства у розмірі 30829,33 грн., відповідно до Закону України “Про господарські товариства.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Отже, згідно Протоколу, кворум достатній для проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства був забезпечений, а позачергові загальні збори учасників Товариства 14.04.2008р. були правомочними, відповідно до вимог законодавства.

Стаття 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлює, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі.

Статтями 140 Цивільного кодексу України, 59 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обовязки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 % загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере (стаття 64 Закону України “Про господарські товариства”).

Основні обов'язки учасників господарських товариств визначені у статті 11 Закону України "Про господарські товариства”, статті 117 Цивільного кодексу України та у статті 4 Статуту Товариства (затвердженого протоколом №5 від 20.12.2007р., дата державної реєстрації змін до установчих документів проведено 30.01.2008р., номер запису 14801050003030672).

Відповідно до статті 11 Закону України “Про господарські товариства” та статті 17 Цивільного кодексу України, статті 4 Статуту Товариства (затвердженого протоколом №5 від 20.12.2007р., дата державної реєстрації змін до установчих документів проведено 30.01.2008р., номер запису 14801050003030672) основними обов`язками учасника Товариства є:

а) додержувати установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства;

б) виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади (оплачувати акції) у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами;

в) не розголошувати комерційну таємницю та конфіденційну інформацію про діяльність товариства;

г) нести інші обов'язки, якщо це передбачено цим Законом, іншим законодавством України та установчими документами.

Виключення учасника товариства є формою відповідальності його перед товариством за невиконання обов`язків, передбачених установчими документами або законом. Воно можливе за наявності підстав, визначених законом та установчими документами. Правова природа виключення учасника за законодавством України полягає у тому, що це спеціальна корпоративна санкція до учасника, який не виконує корпоративних обов`язків, а тому в рішенні про виключення учасників з господарського товариства повинно бути обґрунтовано причини такого виключення і зазначено, які саме факти невиконання статутних обов'язків стали підставою виключення учасника з товариства, в чому полягає систематичність невиконання учасником товариства його обов'язків, якими саме діями (бездіяльністю) учасник перешкоджає досягненню цілей товариства. Відсутність відповідних відомостей у рішенні про виключення учасника з товариства може бути підставою визнання такого рішення недійсним за позовом даного учасника.

Враховуючи, що відповідачем не доведено систематичного невиконання ОСОБА_2 своїх обовязків, як учасника Товариства, наявності негативних для Товариства наслідків у звязку діями (бездіяльністю) позивача, не доведено, що поведінка позивача суттєво ускладнює діяльність Товариства чи робить її практично неможливою, п. 5 рішення позачергових зборів учасників Товариства від 14.04.2008р., що було оформлено протоколом б/н, не містить відповідних відомостей та фактів, на підставі яких можливо зробити висновок про систематичне невиконання позивачем своїх обов'язків, як учасника Товариства та перешкоджання своїми цілями досягненню цілей Товариства, які зазначені підставою для виключення позивача із учасників Товариства, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для виключення позивача зі складу учасників Товариства за систематичне невиконання нею своїх обовязків та перешкоджання своїми цілями досягненню цілей Товариства.

Згідно до норм ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

В матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач направляв позивачу повідомлення про скликання загальних зборів або інші докази повідомлення про скликання загальних зборів 14.04.2008р. та про порядок денний з питаннями, які будуть розглядатися на зборах.

Відсутність повідомлення про скликання загальних зборів, на яких до порядку денного було внесено питання про виключення позивача зі складу учасників Товариства, призвело до істотного порушення прав позивача, оскільки він був позбавлений можливості захисту своїх прав під час проведення зборів 14.04.2008 р.

Відповідно ч. 1 ст. 33 Господарсько процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Відповідно ч. 1 ст. 43 Господарсько процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Стаття 129 Конституції України встановлює, що судді при здійсненні правосуддя незалежні і підкоряються лише закону. Змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості - є однією із основних засад судочинства.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача, судом встановлено порушення прав та охоронюваних законом інтересів позивача прийняттям оспорюваного рішення, у зв'язку з чим позовні вимоги визнати недійсним рішення, прийняте позачерговими загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" від 14.04.2008р. (протокол б/н від 14.04.2008р.) в частині пункту 5 (про виключення зі складу учасників ТОВ ОСОБА_2) та поновити ОСОБА_2 у складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 58, 59, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства" ст. ст.1, 4 4-7, 12, 22, 32 34, 36, 43, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення прийняте позачерговими загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" (код ЄДРПОУ 14069521, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 40) від 14.04.2008р. (протокол б/н від 14.04.2008р.) в частині пункту 5 (про виключення зі складу учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" ОСОБА_2).

Поновити ОСОБА_2 (61105, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) у складі засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Фірмовий магазин №1 "Молоко" (код ЄДРПОУ 14069521, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 40).

Суддя