Рішення № 9579788, 13.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" травня 2010 р.Справа № 3/19-257

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Турецького І.М.

Розглянув справу

за позовом: Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів, вул.. Шевченка, 78 ( код ЄДРПОУ 33689922)

до відповідача: Малого приватного підприємства «Вінко», м. Тернопіль ( код ЄДРПОУ 23590369)

про стягнення заборгованості на суму 2710 грн. 76 коп.

за участю представників сторін:

від позивача:                              Русова В.А. - представник по довіреності №239 від 17.12.2009р.

від відповідача:                     не з‘явився

          Суть справи:

          До господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Концерна "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування" Концерну "Військторгсервіс", м. Львів до відповідача Малого приватного підприємства «Вінко», м. Тернопіль про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 2710 грн. 76 коп.

          Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату , час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у тому числі в порядку, передбаченому ст.64 ГПК України, пунктом 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 та пунктом 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 р. N 01-8/482 , свого письмового відзиву на позов суду не надав, а тому спір вирішено по наявних у справі документах, в порядку ст.. 75 ГПК України .

У відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався на 25 березня 2010 року на 15 год. 20 хв. , на 15 квітня 2010 року на 15 год. 40 хв. , на 21 квітня 2010 року на 12 год. 10 хв. , на 06 травня 2010 року на 11 год. 00 хв., на 13 травня 2010 року на 11 год. 00 хв. , про що свідчать ухвали суду відповідно від 04.03.2010р., від 25.03.2010р., від 15.04.2010р., від 21.04.2010р., від 06.05.2010р.

Термін вирішення спору продовжено, в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні представнику позивача, роз‘яснено його процесуальні права та обов’язки, передбачені статтями 20, 22, 81 –1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу , в порядку ст.. 81-1 ГПК України , не здійснюється із-за відсутності відповідного клопотання сторін.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши обставини справи, суд встановив наступне:

Відповідно до наказу Міністра оборони України № 135 від 05.04.2007р.»Про реорганізацію державного підприємства Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування», Державне підприємство Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування» реорганізовано шляхом приєднання до концерну «Військторгсервіс», який являється правонаступником всіх прав та обов‘язків реорганізованого підприємства.

15 січня 2003 р. між державним підприємством Міністерства оборони України «Управління торгівлі Західного оперативного командування», як орендодавцем та Приватним малим підприємством «Вінко», як орендарем був укладений договір оренди приміщення за №1-Т (надалі –договір).

За умовами даного договору (п. 1.1.) орендодавець передає , а орендар приймає у строкове, платне користування нежитлове приміщення : частину будівлі кондитерського цеху площею 251,9 кв.м., холодильна камера площею 12,9 кв.м. , асфальтований майданчик площею 50 кв.м. , що знаходиться на балансі Тернопільського військового торгу №49 .

Дані приміщення орендар використовує для влаштування цеху по виробництву м‘ясних напівфабрикатів (п. 1.2. договору).

Згідно п. 3.1. договору , орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати , затвердженої Кабінетом Міністрів України, і складає 8809,20 грн. за рік ( без індексів інфляції та ПДВ) .

Орендна плата за базовий місяць оренди (грудень 2002р.) розраховується згідно з Додатком №2 до цього договору та складає 734,1 грн. ( без ПДВ). Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування базової орендної плати на індекси інфляції за період до першого місяця оренди та за перший місяць оренди. Орендна плата перераховується орендарем щомісячно не пізніше 10 (десятого) числа поточного місяця з врахуванням щомісячного індексу інфляції , на підставі виставленого рахунку. ( п. 3.2. договору).

Орендар зобов’язується своєчасно і у повному обсязі здійснювати внесення платежів , передбачених п.3.2. договору. (п. 5.2. договору).

Пунктом 10.1 договору , передбачено, що даний договір діє з 15 січня 2003 року до 15 січня 2006р. строком на три роки.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну договору оренди протягом одного місяця після закінчення терміну дії договору , він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах , які були передбачені Договором.

Факт передачі об'єкта оренди відповідачу підтверджується актом приймання –передачі нежитлового приміщення в оренду від 15.01.2003р.

Як вбачається із позовної заяви позивача відповідачем по справі являється Мале приватне підприємство «Вінко», м. Тернопіль вул. Глінки , 2/8 ( код ЄДРПОУ 23590369) .

Представник позивача надав суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців серії АД №375007, в якому зазначено , що станом на 20.04.2010р. за ідентифікаційним кодом 23590369 зареєстроване Приватне підприємство «ВКФ Вінко», за адресою м. Тернопіль вул. Ломоносова буд. 41 кв. 15.

За таких обставин , позивачем 06.05.2010р. за вх.№12389 (н) уточнено позовну заяву , а саме: вказано, що відповідачем по справі являється Мале приватне підприємство «Вінко», м. Тернопіль вул. Ломоносова буд.41 кв. 15 ( код ЄДРПОУ 23590369).

З огляду на наведене , позивачем подано позов не до тієї юридичної особи, а саме належним відповідачем у даній справі має бути : Приватне підприємство «ВКФ Вінко», за адресою м. Тернопіль вул. Ломоносова буд. 41 кв. 15 , код ЄДРПОУ 23590369 , замість : Мале приватне підприємство «Вінко», м. Тернопіль вул. Глінки , 2/8 ( код ЄДРПОУ 23590369) чи Мале приватне підприємство «Вінко», м. Тернопіль вул. Ломоносова буд.41 кв. 15 ( код ЄДРПОУ 23590369), як це зазначено вище.

За змістом частини третьої статті 24 ГПК України, заміна господарським судом первісного відповідача належним відповідачем обумовлюється наявністю згоди на це позивача.

У разі відсутності згоди позивача на відповідну заміну господарський суд може розглянути справу згідно з поданим позовом та відмовити в задоволенні останнього, оскільки судом вже встановлено, що визначений у позові відповідач не є боржником у тих матеріально-правових відносинах, в яких виник спір. Разом з тим така відмова не позбавляє позивача права на подання нового позову до належного відповідача, оскільки первісно поданий і новий позови не співпадають, зокрема, за складом сторін.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          У відповідності до ст. 43 ГПК України , господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оцінивши представлені документальні докази, господарський суд Тернопільської області прийшов до переконання, що позовні вимоги позивача , документально не обґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 43, 49, 82 - 85 ГПК України, , господарський суд

ВИРІШИВ:

          1. У задоволенні позову відмовити.

          2. На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення, «20»травня 2010 року , через місцевий господарський суд.

          3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                          І.М. Турецький