Ухвала суду № 95795293, 25.03.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/1068/21

Провадження № 2/484/705/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алант", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алант", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Одночасно із поданням вказаної позовної заяви, ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

Ознайомившись із позовною заявою та доданимим до неї документами, приходжу до исновку, що дана справа не підсудна Первомайському міскрайонному суду Миколаївської області, виходячи з наступного.

За вимогами ч.12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Місцем виконання рішення є місце, за яким державним виконавцем провадяться виконавчі дії.

Згідно ч.1 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

ОСОБА_1 у позові зазначає про те, що вказана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, як суду, на територіальній юрисдикції якого виконується спірний виконавчий напис нотаріуса, тобто за місцем її проживання.

Разом з тим, погодитись із твердженнями позивачки не можна, так як стягувач - ТОВ "Фінансова компанія "Алант", користуючись своїм правом, передбаченим ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження", місцем відкриття виконавчого провадження обрав м. Київ, оскільки виконавче провадження було відкрито приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Мельником Ю.А (адреса органу ДВС: м. Київ, вул. Юрія Поправки,6 офіс 16).

До того ж, альтернативно, за вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням, згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, яким у даному випадку також є м. Київ, де знаходиться стягувач.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки дана справа не підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Києва, то позовна заява ОСОБА_1 підлягає передачі за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва.

З аналогічних підстав, заяву про забезпечення даного позову також передано за підсудністю Дніпровському районному суду м. Києва, відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Алант", треті особи - приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати за підсудністю на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 березня 2021 року.

Суддя