Ухвала суду № 95794808, 25.03.2021, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1298/20

2/467/71/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Кірімової О.М.,

з участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника позивача Проніної О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка в порядку загального позовного провадження в дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та керівником адвокатського бюро «Ольги Проніної» Проніною Ольгою Олександрівною, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, цивільну справу за позовом керівника адвокатського бюро «Ольги Проніної» Проніної Ольги Олександрівни в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ в Арбузинському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовною заявою позовом керівника адвокатського бюро «Ольги Проніної» Проніної О.О. в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: відділ в Арбузинському районі Головного управління держгеокадастру у Миколаївській області про стягнення заборгованості та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» відомостей про те, чи вручений поштовий переказ на адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , направлений від ОСОБА_1 № 0043 від 07.11.2020 року в сумі 20000 грн., а також чи не повернуто цей переказ ОСОБА_1 із зазначенням причин невручення ОСОБА_3 вказаного переказу.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання оскільки вищезазначені відомості та документи мають значення по справі.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1) відомостей про те, чи вручений поштовий переказ на адресу: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , направлений від ОСОБА_1 № 0043 від 07.11.2020 року в сумі 20000 грн., а також чи не повернуто цей переказ ОСОБА_1 із зазначенням причин невручення ОСОБА_3 вказаного переказу.

Зобов`язати керівника Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» надати зазначені документи та відомості на адресу Арбузинського районного суду до 22 квітня 2021 року.

Попередити керівника Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченого ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова