Рішення № 9579387, 20.05.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

справа № 5020-12/074 Господарський суд міста Севастополя в складі судді Харченка І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексстрой-Юг”

про стягнення 19865,46 грн.,

за участю представників:

позивача –Опанасенко Н.С., довіреність б/н від 15.01.2009;

відповідача - не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Максимум” (далі - Позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексстрой-Юг” (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 19865,46 грн., з яких: 16260,37 грн. - основна сума боргу, 755,21 грн. –пеня, 1626,03 грн. –штраф, 405,24 грн. –11% річних, 708,09 грн. –інфляційні втрати, 110,52 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу №194 від 24.11.2009 /а.с. 24-26/ щодо своєчасної оплати за поставлений товар.

В судовому засіданні 20.05.2010 представник Позивача заявлені вимоги підтримав, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач без поважних причин явку уповноваженого представника в судове засідання 20.05.2010 не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 25.03.2010, 22.04.2010 не виконав.

          Враховуючи те, що матеріали справи в достатній мірі характеризують взаємовідносини сторін, а нез’явлення представника Відповідача не перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність за наявними в справі матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд

                                                   ВСТАНОВИВ:          

          24.11.2009 між товариством з обмеженою відповідальністю “Максимум” (Продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю „Комплексстрой-Юг” (Покупець) укладений договір купівлі-продажу №194 (далі –Договір), відповідно до пункту 1.1. якого сторони домовились про те, що продавець зобов’язується передати у власність покупцю, які є у наявності та в асортименті будівельні матеріали (далі –Товар), а покупець зобов’язується прийняти їх й оплатити. Найменування (асортимент), ціна та кількість товару вказуються у видаткових накладних, які свідчать про приймання товару, та є невід’ємною частиною цього Договору /а.с. 24/.

          Ціна, вартість й порядок розрахунків за поставлений товар визначені сторонами у розділі 2 Договору: загальна вартість переданого товару по договору, визначається по всім накладним на переданий товар. Ціна на товар, вказується в асортиментному переліку (прейскурант) на дату відвантаження товару. Покупцю надається відстрочка по оплаті за товар на кожну партію переданого товару на 30 (тридцять) календарних днів. Загальна сума заборгованості за переданий товар не повинна перевищувати 15 000,00 (п'ятнадцять тисяч) гривень. Відстрочка по оплаті надається з дня відвантаження товару Покупцю. Після спливу вказаного строку, Покупець зобов’язується оплатити всю вартість переданого товару. У випадку порушення строків оплати, Продавець відвантаження товару не проводить до моменту сплати заборгованості. Оплата здійснюється у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів, платіжним дорученням на поточний рахунок Продавця

(пункти 2.1 - 2.4 Договору).

          Розділом 4 Договору передбачений строк та умови постачання товару: підставами для оформлення відвантаження Товару є замовлення Покупця. Замовлення оформлюється в письмовому вигляді та затверджується підписами уповноважених представників Покупця. Товар вважається зданим Продавцем та прийнятий Покупцем з моменту підписання уповноваженими представниками сторін накладних (пункти 4.2, 4.3 Договору).

          Відповідальність сторін визначена розділом 6 Договору: у випадку порушення своїх зобов’язань по даному Договору, сторони несуть відповідальність, яка передбачена Договором та діючим законодавством Україна. У випадку порушення Покупцем строку оплати переданого товару, передбаченого пунктом 2.3 цього Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє на дату прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення до повного виконання Покупцем зобов’язань щодо оплати переданого товару. Оплата штрафних санкцій (штрафу, пені) не звільняє Покупця від обов’язків по оплаті проданого товару. У випадку порушення Покупцем строків оплати Товару (пункт 2.3 Договору), Продавець залишає за собою право відмовитись в односторонньому порядку від обов’язків по Договору та вимагати сплати переданого, але не оплаченого Покупцем Товару. У випадку порушення строків оплати по Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10 % від вартості отриманого, але не оплаченого товару в строк. У випадку прострочення оплати Товару, Продавець має право вимагати оплату за Товар та сплату процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 11 (одинадцять) процентів річних від вартості переданого товару, але несплаченого в строк (пункти 6.1 - 6.5 Договору).

          Строк дії Договору обчислюється з моменту його підписання та діє до 31.12.2010.

          На виконання умов договору, Позивач поставив Відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 16260,37 грн., на підтвердження чого надав видаткові накладні: №КК14908 від 26.11.2009 на суму 6 186,69 грн., №КК14963 від 27.11.2009 на суму 47,50 грн., №КК0014979 від 27.11.2009 на суму 95,75 грн., №КК0015001 від 27.11.2009 на суму 5 247,43 грн., №КК0015169 від 01.12.2009 на суму 251,50 грн., №КК0015219 від 02.12.2009 на суму 48,90 грн., №КК0015319 від 04.12.2009 на суму 2 294,75 грн., №СМ0003045 від 04.12.2009 на суму 130,50 грн., №КК0015621 від 08.12.2009 на суму 563,90 грн., №КК0015738 від 10.12.2009 на суму 270,50 грн., №КК0015818 від 11.12.2009 на суму 614,05 грн., №КК0015819 від 11.12.2009 на суму 368,90 грн., №КК0015822 від 11.12.2009 на суму 23,75 грн., №КК0015828 від 11.12.2009 на суму 116,25 грн. /а.с. 29-35/.

          Витратні накладні підписані уповноваженою особою Покупця на підставі довіреності серії ЯПЖ №501487 від 26.11.2009 /а.с. 28/.

          Відповідач, зі свого боку, умови Договору щодо оплати одержаного товару не виконав.

          Несплата Відповідачем вказаної заборгованості з’явилась підставою для звернення Позивача до суду із позовом про її стягнення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою та ознаками, укладений між сторонами Договір є договором купівлі-продажу.

Зобов'язання, що виникають на підставі договору купівлі-продажу є господарськими зобов'язаннями, до яких застосовуються положення статей 264-271 Господарського кодексу України та положення глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за

відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

У зв’язку з наведеним, встановивши, що Відповідач зобов'язання за договором купівлі-продажу належним чином не виконав, оплату одержаного товару, згідно умов договору не здійснив, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми основного боргу у розмірі 16 260,37 грн.

У зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем зобов’язань за Договором, Позивач також просить стягнути з першого, поряд з основною заборгованістю, пеню у розмірі 755,21 грн. та штраф у розмірі 1626,03 грн.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що пеня є грошовою сумою яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до статей 1, 3, 4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2 Договору визначено, якщо у випадку порушення Покупцем строку оплати переданого Товару, передбачених пунктом 2.3. цього Договору, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє на дату прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення до повного виконання Покупцем зобов’язань щодо оплати переданого Товару.

Пунктом 6.4. Договору визначено, якщо у випадку порушення строків оплати по Договору, Покупець сплачує Продавцю штраф у розмірі 10% від вартості отриманого, але не оплаченого товару в строк.

Розрахунки штрафу та пені, додані Позивачем до позовної заяви /а.с. 4, 10/ визнаються судом вірними, зокрема, розрахунок пені здійсненний виходячи з подвійного розміру облікової ставки Національного Банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За таких обставин вимога Позивача про стягнення з Відповідача пені у розмірі 755,21 грн. та штрафу у розмірі 1626,03 грн. підлягають задоволенню.

Також Позивач просить стягнути з Відповідача 11 (одинадцять) процентів річних від вартості переданого товару, але несплаченого в строк, як передбачено пунктом 6.5 Договору: якщо у випадку прострочення оплати товару Продавець має право вимагати сплату процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі товару.

Відповідно до статті 536 Цивільного кодексу, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 3 статті 692 Цивільного кодексу, у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування

чужими грошовими коштами.

За таких обставин вимога Позивача про стягнення з Відповідача 11% річних у розмірі 405,24 грн. підлягає задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки Позивача інфляційних втрат та 3 % річних, визнані судом вірними /а.с. 12, 13, 53/.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат у розмірі 708,09 грн. та 3 % річних у розмірі 110,52 грн., суд визнає такими, що підлягають задоволенню.

У прохальній частині позовної заяви Позивачем допущена технічна помилка щодо розміру загальгної суми, яка заявлена до стягнення –сума окремих вимог складає 19865,46 грн. (16260,37 грн. + 755,21 грн. + 1626,03 грн. + 405,24 грн. + 708,09 грн. + 110,52 грн.), а у позовній заяві вказана сума –19835,46 грн. Державне мито сплачено Позивачем виходячи з останньої суми. З огляду на вказане, та з урахуванням обґрунтованості всіх заявлених вимог стягненню з Відповідача підлягає загальна сума 19865,46 грн., а з Позивача –державне мито у розмірі 0,30 грн.

За правилами статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує державне мито за рахунок другої сторони, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

          1. Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексстрой-Юг” (вул. Загордянського, 13, кв. 2, м. Севастополь, 99002; вул. Гоголя, 8, кв. 14, м. Севастополь, 99011, ідентифікаційний код 34883173, р/р №26009064419400 в АКІБ «Укрсиббанк» м. Харків, МФО 351005, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум” (вул. М.Музики, 58/74, м. Севастополь, 99007; Камишове шосе 7-Г, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 31005009, р/р №26005317020001 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Севастополь, МФО 324935) заборгованість за договором купівлі-продажу №194 від 24.11.2009 у розмірі 19865,46 грн. (дев’ятнадцять тисяч вісімсот шістдесят п’ять грн. 46 коп.), з яких: основній борг –16260,37 грн., пеня –755,21 грн., штраф –1626,03 грн., 11% річних –405,24 грн., інфляційні втрати –708,09 грн., 3% річних –110,52 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 198,65 грн. (сто дев’яносто вісім грн. 65 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн.).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Максимум” (вул. М.Музики, 58/74, м. Севастополь, 99007; Камишове шосе 7-Г, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 31005009, р/р №26005317020001 в СФ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Севастополь, МФО 324935, або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час примусового виконання рішення суду) на користь Державного бюджету України (одержувач –державний бюджет Ленінського району м. Севастополя, р/р №31113095700007, банк одержувача –ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ідентифікаційний код 24035598, код платежу 22090200) державне мито у розмірі 0,30 грн. (нуль грн. 30 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Харченко

Рішення оформлено відповідно до вимог

ст. 84 Господарського процесуального

кодексу України і підписано 20.05.2010