Постанова № 95793025, 11.03.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/3635/21

Номер провадження 3/523/2489/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, не працює;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На адресу Суворовського райсуду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали (справа №523/3635/21) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Одночасно, до суду надійшли адміністративні матеріали (справа №523/3681/21) складенні відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальної за вчинення адміністративного правопорушення ч.4 ст.122 КУпАП.

Так, згідно адміністративних протоколів складених інспекторами УПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , який 11 лютого 2021 року близько 17:10 годин у м. Одеса по вул. Ген. Бочарова напроти буд. 47, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2107, р/н НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги у русі т/з марки Toyota Prius, р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по тій смузі на яку мав намір перестроїтися, не вибравши безпечного бокового інтервалу змусив водія Toyota загальмувати та надати звуковий сигнал, щоб уникнути ДТП, чим створив аварійну обстановку. Під час керування транспортним засобом ОСОБА_1 перебував з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5; п.10.3; п.13.1 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю, проти обставин викладених у протоколах не заперечував.

Дослідивши матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 190703від 11.02.2021 року та серії ДПР18 №190702 від 11.02.2021 року; пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відеозаписи подій надані в матеріалах справ, інші докази по справі, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП.

Враховуючи, що у справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності та допустимості, які підтверджують порушення ОСОБА_1 вимог п.2.5; п.10.3; п.13.1ПДР України та вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, а тому є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративна відповідальність за ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Згідно ч. 4 ст. 122 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення настає у разі порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, вважаю, що стягнення у виді штрафу, в межах санкції за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачені санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.4 ст.122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 454 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./Суворівський р-н22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37607526;Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA748999980313181206000015759; Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяця.

Суддя