Ухвала суду № 95792426, 23.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження 1-кп/331/236/2021

Справа № 331/4936/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кольц Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

прокурора Грінченка М.В.,

представника потерпілого Мальчева В.Є.,

захисників Балкового Р.Л., Панкратова Ю.В., Біленка О.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши у залі суду у м. Запоріжжя підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080020000207 від 28.01.2020 року, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, який має на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий:

-27.03.2019 р. Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 407 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 6 800 грн.;

-21.06.2019 р. Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у силу статті 89 КК України раніше не судимий

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - адвокатом Біленком О.В. було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, яке обґрунтоване наступним.

Захисник зазначив, що в рамках кримінального провадження №12020080020000207 від 28.01.2020 року, слідчим Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Матвійчуком Ю.С. за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Литвинчуком О.А. 18.04.2020 року складено і оголошено повідомлення про підозру ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В подальшому повідомлення про підозру було вручено також ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Строк досудового розслідування був продовжений до 18.08.2020 року. 10.08.2020 року обвинуваченим та захисникам були відкриті матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. На початку вересня 2020 року сторона захисту та підозрювані завершили ознайомлення з матеріалами, про що були складені відповідні протоколи.Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080020000207 від 28.01.2020 р. було складено 14.12.2020 року.

Посилаючись на положення статей 113, 219 та 283 КПК України, вказує, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні було складено та направлено до суду більше ніж через 4 місяці після повідомлення про підозру, тобто поза межами строків досудового розслідування.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080020000207 від 28.01.2020 року жодних рішень після 18.08.2020 про продовження строку досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 294, 295, 295-1 не приймались.

Зважаючи на викладене, просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080020000207 від 28.01.2020 р. у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Також адвокатом Балковим Р.М. 12.02.2021 подані два клопотання про зняття арешту з майна. Просить скасувати арешт, накладений ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020, накладений на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 . У другому клопотанні просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2020 року на автомобіль ГАЗ 24 з д.н. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу. До клопотань додані копії ухвал слідчого судді від 23.04.2020 ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/848/2020 та ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/853/2020

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та їх захисники Балковий Р.Л. та Панкратов Ю.В. клопотання про закриття провадження та скасування арешту майна підтримали, просили їх задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про закриття провадження, зазначив, що строк досудового розслідування після оголошення обвинуваченим про підозру не порушено. Свою позицію нормами права не обґрунтовував. На запитання суду зазначив, що фактичні обставини, щодо руху провадження, викладені у клопотанні про закриття кримінального провадження відповідають дійсності і ним не заперечуються. Просить у задоволенні клопотання відмовити. Зазначив, що порушення Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду відсутні. Просив призначити обвинувальний акт до розгляду у відкритому судовому засіданні Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. Проти задоволення клопотання про скасування арешту майна заперечував, зазначив, що майно визнане речовим доказом у справі, а тому вирішення питання про скасування арешту майна є передчасним.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали подані стороною захисту та стороною обвинувачення на підтвердження своєї позиції, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020080020000779 від 17 квітня 2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України КК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

В подальшому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №120200800200000207 від 28.01.2020 року слідчим СВ Олександрівського ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області повідомлено ОСОБА_3 (01 червня 2020 року), ОСОБА_4 (03 червня 2020 року) та ОСОБА_5 (10 червня 2020року).

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, кримінальні провадження ЄРДР за №12020080020000779 від 17 квітня 2020 року та ЄРДР за №120200800200000207 від 28.01.2020 року об`єднані у одне провадження постановою прокурора від 20.05.2020.

17.06.2020 року Постановою керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Бутенко І.О. за клопотанням слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Матвійчука Ю.С. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080020000207 від 28.01.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України до трьох місяців, тобто до 18.07.2020 року.

17.07.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 розглянуто клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Матвійчука Ю.С., ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, а саме до 18.08.2020 року.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, 14 серпня 2020 року представнику потерпілого та стороні захисту (обвинуваченим та їх захисникам) повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 серпня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат Біленко О.В. завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі».

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 вересня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Балковий Р.Л. завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі, просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю складу злочину». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 вересня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник адвокат Балковий Р.Л. завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі, просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю доказів». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 28 серпня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат Біленко О.В. завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі».

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 20 серпня 2020 року встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник адвокат Панкратов Ю.В. завершили ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 18 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі, просять закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю доказів». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.

Протоколом про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26 серпня 2020 року встановлено, що представник потерпілого ОСОБА_8 завершив ознайомлення із матеріалами досудового розслідування 24 вересня 2020 року. У протоколі зазначено, що «ознайомлені із матеріалами у повному обсязі». Клопотань про продовження ознайомлення із матеріалами не заявлено.

14 грудня 2020 року, слідчим за погодженням із прокурором складений обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12020080020000207 від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , який відповідно до розписок, доданих до обвинувального акту вручений стороні захисту 15 грудня 2020 року.

Згідно відмітки на супровідному листі від 17.12.2020 року, обвинувальний акт надійшов до суду нарочно 23 грудня 2020 року.

Відповідно до норми п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно правил, встановлених ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої ст. 219 КПК України встановлено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінченепротягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно частини першої статті 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Нормами частини 4 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця.

При обрахуванні строку досудового розслідування у цій справі, суд також бере до уваги положення частини 6 ст. 219 КПК України щодо обчислення строків досудового розслідування у разі об`єднання кримінальних проваджень.

Таким чином, строк досудового розслідування, передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні, що надійшло до суду із обвинувальним актом розпочався 18 квітня 2020 року, з моменту оголошення про підозру ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2020 року ЄУН 331/1333/20, провадження №1-кс/331/1461/2020, строк досудового розслідування у цій справі встановлений до 18 серпня 2020 року

Судом також враховуються приписи ч. 5 ст. 219 КПК України, відповідно до яких, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Системний аналіз норми ст. 219 та ст. 290 КПК України свідчить про те, що строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №120200800200000207 від 28.01.2020 року розпочатий з дати повідомлення про завершення досудового розслідування потерпілому та стороні захисту – 14 серпня 2020 року і закінчився датою завершення ознайомлення останнім із учасників кримінального провадження - у даному випадку, представником потерпілого 24 вересня 2020 року.

Саме на строк виконання положень ст. 290 КПК України, щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження, з 14 серпня 2020 року по 24 вересня 2020 року, перебіг строків досудового розслідування зупинився. Після 24 вересня 2020 року перебіг строку досудового розслідування продовжився.

Зважаючи на викладене, складання і затвердження обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні (14 грудня 2020 року) та направлення обвинувального акту до суду (23 грудня 2020 року) відбулося поза межами строку досудового розслідування.

Суд також звертає увагу на положення процесуального закону, що саме направлення до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Враховуючи вищевикладене, судом не встановлено будь-яких обставин, які б перешкоджали прокурору своєчасно, у межах строку досудового розслідування скерувати до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні.

Більш того, суд звертає увагу, що положеннями ч. 4 ст. 284 КПК України прокурору надані повноваження, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із спливом строків досудового розслідування після оголошення особі про підозру, що свідчить про те, що саме процесуальний керівник наділений чинним процесуальним законодавством повноваженнями та обов`язком слідкувати за дотриманням процесуальних строків під час проведення досудового розслідування. Прокурором ці повноваження реалізовані не були.

Таким чином, клопотання про закриття провадження підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Розглядаючи клопотання про скасування арешту майна, подане стороною захисту у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/848/2020 накладено арешт на майно, серед іншого на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 упаковано до спецпакету № 7028480 та автомобіль ГАЗ 24 з д.н. НОМЕР_3 . Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/853/2020 накладено арешт на майно, серед іншого на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, у зв`язку із закриттям провадження у справі, клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 28, 219, 284, 290, 314, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвоката Біленка О.В. про закриття кримінального провадженняза п. 10 ч. 1 ст 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020080020000207 від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/848/2020 на майно, а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 упаковано до спецпакету № 7028480;

- автомобіль ГАЗ 24 з д.н. НОМЕР_3

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ЄУН 331/1333/20 провадження 1-кс/331/853/2020 на майно, а саме:

- легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 на легковий автомобіль ВАЗ 210994-20 в кузові типу седан чорного кольору, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 ;

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст складений і оголошений 25 березня 2021 року о 8 год. 15 хв.

Суддя: Д.М. Кольц