Ухвала суду № 95792419, 25.03.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
25.03.2021
Номер справи
331/1386/21
Номер документу
95792419
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

25.03.2021 Справа № 331/1386/21

Провадження № 2-о/331/57/2021

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 березня 2021року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Солодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст.175,177, 315-318 ЦПК України заяви ОСОБА_1 від імені і в інтересах якого діє представник – адвокат Пацалюк Радислав Володимирович, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, про встановлення фату, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 23.03.2021 звернувся адвокат Пацалюк Радислав Володимирович, який діє від імені і інтересах ОСОБА_1 із заявою в порядку окремого провадження, в якій на підставі статей 293,315 ЦПК України просить встановлення фату, що має юридичне значення, а саме: факт відмови 20 листопада 2020 року спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 від спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті матері – ОСОБА_3 , 1936 року народження, на користь іншого спадкоємця за законом.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, прихожу до висновку, що подана

заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням статей 175,177, 315-318 ЦПК України, відповідно до вимог яких, позивач повинен зазначити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивач повинен до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В порушення ст.318 ЦПК у заяві не зазначено причини неможливості одержання документів, що посвідчують цей факт (оформлення відповідної заяви за межами окупованої території), докази, що підтверджують факт.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем у позові не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надані документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачем подане клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п.21 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Як випливає з матеріалів заяви і поданих доказів заява про встановлення факту не пов`язана із тимчасовою окупацією території України, що призвело до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно, а стосується спадкових прав заявника.

Враховуючи викладене, клопотання про звільнення від сплати судових витрат задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 гривень.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви в сумі 454 грн (2270х0,2) та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА668999980313131206000008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Сторонами у справах окремого провадження є заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме:

- тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки;

- якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Заявником у заяві в якості заінтересованої особи не залучені:

- ОСОБА_2 , спадкоємець першої черги, факт відмови від спадщини якого заявник просить встановити суд;

- спадкоємці 2,3 і 4 черги, які мають право на спадкування за законом, у разі неможливості встановлення факту.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене заяву має бути залишено без руху із встановленням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,258-260,315-318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1 від імені і в інтересах якого діє представник – адвокат Пацалюк Радислав Володимирович про встановлення фату, що має юридичне значення залишити без руху, надав заявнику строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

В разі невиконання ухвали позов вважається неподаним, та буде повернутий позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Солодовніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 95792419 ?

Документ № 95792419 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 95792419 ?

Дата ухвалення - 25.03.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 95792419 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 95792419, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 95792419, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 95792419 відноситься до справи № 331/1386/21

Це рішення відноситься до справи № 331/1386/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 95792415
Наступний документ : 95792426