Ухвала суду № 95792376, 22.03.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/470/21

Провадження № 1-кп/316/169/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю: секретаря Рябухи О. В.,

прокурора Якушева Ю. С.,

захисника Балицької О. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 176, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з наведеним клопотанням в якому просив продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.

Обґрунтоване клопотання тим, що на час звернення прокурора з клопотанням, ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу не зникли.

В судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні даного клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник заперечували проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на відсутність будь-яких ризиків. Крім того зазначили, на відсутність необхідності в цілодобовому домашньому арешті. Зокрема захисником зазначено, що на утриманні в обвинуваченого перебуває неповнолітня дочка, яку обвинувачений позбавлений можливості навіть провести та зустріти зі школи та додаткових занять, з огляду на відсутність будь-якої необхідності в цілодобовому домашньому арешті.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованого обвинувачення за ч. 3 ст. 176, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року, яка набрала законної сили, відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжній захід у вигляді домашнього арешту терміном до 22.03.2021 року включно.

Клопотання про продовження запобіжного заходу надійшло до суду 19 .03.2021 року.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КК України - у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 199 КПК України - слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

З огляду на вищевикладене, оскільки ризики які були підставою для застосування запобіжного заходу не зменшились, суд вважає, що обставини зазначені в клопотанні, виправдовують необхідність подальшого застосування обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Разом з цим, суд вважає за можливим змінити порядок застосування зазначеного запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк тримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч. 3 ст. 176, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України під домашнім арештом, застосованим відносно нього ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2021 року, строком на два місяці до 20.05.2021 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_1 , 06.09.1961 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 години до 06.00 години.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за першим викликом до Енергодарського міського суду Запорізької області.

Попередити обвинуваченого, що порушення умов особистого зобов`язання у вигляді домашнього арешту має наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Суддя М. О. Куценко