Ухвала суду № 95792337, 17.03.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/101/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Іванов О.М. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовною заявою про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В ході судового розгляду судом було встановлено, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Іванов О.М. надав до суду копію договору №37/2019 про надання правової допомоги та копію ордеру серії ДН № 043511 укладений між ОСОБА_5 та адвокатом Івановим О.М., який заключний 24 травня 2019 року та діє до 25 листопада 2019 року.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підписана адвокатом Івановим О.М. надійшла до суду 10 січня 2020 року у строк після закінчення дії вищевказаного договору.

Відповідно до ст. 257 ч.1 п.2 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, враховуючи, що представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Іванов О.М. не мав права звертатись з даним позовом до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд залишає позов без розгляду.

При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 2, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Приватного акціонерного товариства « Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивач ам, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.