Рішення № 9579195, 22.04.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

22.04.2010 справа № 5020-9/366 За позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, буд. 44)

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Такка” (99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 88, кв. 36)

про стягнення 293,09 грн.,

суддя Рибіна С. А.

За участю представників:

позивача - Гладченко Олена Іванівна, довіреність №16376/0/2-09 від 29.12.2009;

відповідача - Віклюк Костянтин Григорович, довіреність № 38 від 03.02.2010;

Олейнікова Алла Сергіївна довіреність № 39 від 03.02.2010;

Віклюк Вікторія Борисівна - керівник, паспорт серія АР 047816, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі від 20.09.1996, довідка Управління статистики у м. Севастополі № 16-2/3146 від 12.10.2009.

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (далі –ВАТ „ЕК „Севастопольенерго”) звернулось до суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Такка” (далі ОСББ „Такка”) про стягнення 943,98 грн. за споживання електричної енергії.

Ухвалою суду від 19.01.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/015.

В процесі розгляду справи позивач неодноразово надавав заяви про зменшення розміру позовних вимог, остаточно просить стягнути з відповідача заборгованість за отриману електричну енергію у сумі 293,09 грн., у тому числі ПДВ (т.2 а.с.33).

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №758 від 05.01.2007, доводи та обґрунтування викладені у позові та уточненні до нього (т.1 а.с.2-3, 88, т.2 а.с.33).

Представники відповідача проти позовних вимог заперечують, мотивуючи тим, що дії позивача протирічать законодавству України, доводи та обґрунтування викладені у відзиві на позов (т.1 а.с.71, т.2 а.с.2-3). Крім того, представники відповідачів посилались на застосування позивачем тарифів, які не враховують оснащення дому електроплитами, та невідповідність показників, які визначаються позивачем тим показникам, які надаються відповідачем.

За клопотанням представників сторін, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України "Про судоустрій України", пояснення та клопотання по справі надавалися ними російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 09.04.2002 № 475 та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 № 928.

          Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

05.01.2007 між ВАТ „ЕК “Севастопольенерго” (Постачальник) та Житлово-будівельним кооперативом –78 (Споживач) укладений Договір №758 про постачання електричної енергії (далі –Договір) строком дії із дня підписання до 31.12.2007. який відповідно до умов пункту 9.4 Договору був продовженим на наступні періоди (а.с.7-13).

Цей договір не був розірваний, натомість, сторонами вчинялись дії з його виконання.

Відповідно до додаткової угоди від 15.08.2008 ОСББ „Такка” є правонаступником Житлово-будівельного кооперативу –78 у тому числі прав та обов’язків споживача за договором №758 від 05.01.2007 (а.с.19).

Як вбачається з матеріалів справи, після 31.12.2007 і на момент виникнення спірних взаємовідносин та звернення з позовом до господарського суду ВАТ ЕК “Севастопольенерго” забезпечувало ОСББ „Такка” електроенергією, а ОСББ „Такка” користувалось нею і частково оплачувало спожиту електроенергію, що є підтвердженням продовження договірних відносин між сторонами.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги положення статті 275 Господарського кодексу України, частини першої статті 26 Закону України “Про електроенергетику”, слід вважати, що на момент вирішення спору ВАТ „ЕК “Севастопольенерго” поставляє, а ОСББ „Такка” користується електроенергією на підставі Договору № 758 від 05.01.2007.

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, встановлено, що Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Пунктом 2.3.2 - 2.3.3 Договору Споживач, зокрема, зобов’язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії у відповідності з умовами розділу 5 Договору та оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов Додатків „Порядок розрахунків” та „Графіку зняття показників засобів обліку електричної енергії”.

У пунктах 1, 2 Додатку №6 „Порядок розрахунків” до Договору №758 від 05.01.2007 (а.с.16-18) сторони визначили розрахунковий період та встановили, що розрахунки за спожиту електроенергію здійснюються виключно грошовими коштами на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника в уповноваженому банку. За дату оплати приймається дата надходження коштів на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника або дата внесення Споживачем готівкових коштів у касу Постачальника. Всі рахунки на оплату електроенергії повинні оплачуватися Споживачем протягом 5 банківських днів з дня виписки рахунку. Обумовлений сторонами також і строк остаточного розрахунку.

Відповідно до пункту 10 Додатку №6 до Договору №758 від 05.01.2007 у разі, якщо на балансі (у веденні або обслуговуванні) споживача знаходяться внутрідомові мережі багатоквартирних житлових будинків, на межі балансової приналежності внутрідомових мереж та мереж Постачальника (основного споживача) встановлюється загальнодомовий прибор обліку електроенергії, який враховує обсяг електричної енергії, яка спожита мешканцями будинку, споживання електроенергії на технічні цілі, та споживання електроенергії для потріб інших електроустановок, які приєднані до внутрідомових мереж. При цьому обсяг корисного відпуску електроенергії для Споживача для даної точки обліку визначається як різниця між обсягом електроенергії, який зафіксований загальнодомовим лічильником та обсягом корисного відпуску електроенергії, який зафіксований лічильниками усіх субспоживачів, передача електроенергії яким здійснюється електричними мережами Споживача за даною точкою обліку, та обсягу корисного відпуску електроенергії побутовим споживачам по даному багатоквартирному житловому будинку.

Відповідно до пункту 3.1.1 Договору Постачальник має право отримувати від Споживача плату за поставлену електричну енергію по роздрібних тарифах, які розраховані відповідно до умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та інші платежі, які обумовлені даним Договором.

На підставі вказаних вимог позивач здійснив нарахування за спожиту електроенергію, за період з 08.08.2008 по 09.07.2009 в розмірі 943,98 грн.

Відповідачем зобов’язання щодо оплати виставлених за цей період рахунків виконувались частково, у результаті чого у нього утворилася заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію перед позивачем.

Це стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідачем були надані зауваження, з яких вбачалось, що при нарахування оплати за спожиту електроенергію позивач застосовував невірні тарифи.

Заявою від 17.11.2009 позивач, погодившись із доводами відповідача, зменшив суму боргу до 553,64 грн. в тому числі ПДВ (т.1 а.с.88).

Також відповідачем були надані заперечення щодо неправильного занесення позивачем до облікових листів споживача відомостей квартирних лічильників мешканців будинку.

З метою усунення цих недоліків суд зобов’язав позивача провести контрольне знятті показників квартирних лічильників у будинку №88 по вул. Меньшикова.

За результатами контрольної перевірки позивач зменшив позовні вимоги до 293,09 грн., в тому числі ПДВ, та визначив період, за який проводиться нарахування з 10.09.2008 по 10.03.2010.

Докази погашення відповідачем наявної заборгованості відсутні.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 5.1 Правил користування електричною енергією договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.

Згідно пункту 6.1 Правил користування електричною енергією розрахунки споживача за використану електричну енергію здійснюються відповідно до умов договору.

Порядок розрахунків встановлений сторонами у Додатку №6 до Договору №758 від 05.01.2007.

У зв’язку з тим, що відповідачем належним чином не виконані зобов’язання за договором № 758 від 05.01.2007, заборгованість на день прийняття рішення не погашена, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії в розмірі 293,09 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Не може бути прийнятий судом довід відповідача про неправильне внесення позивачем до облікового листа споживача показників квартирних лічильників з тих підстав, що усі облікові листи підписані споживачем без зауважень, надані споживачем дані показників квартирних лічильників за заявлений період не є належними доказами в розумінні статті 34 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, на момент винесення рішення позивачем проведено контрольне зняття показників квартирних лічильників, та сума заборгованості скорегована з їх урахуванням та розрахована у відповідності із вимогами пункту 10 Додатку №6 до Договору №758 від 05.01.2007.

Частиною сьомою статті 26 Закону України «Про електроенергетику»встановлено, що споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника.

На підставі вищевикладеного, суд визнає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, кошти в розмірі 293,09 грн. підлягають стягненню на рахунок із спеціальним режимом використання.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача у розмірі, заявленому позивачем.

Керуючись статтями 49, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Такка” (99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 88, кв. 36, ідентифікаційний код 23191445, р/р 26002301954 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ідентифікаційний код 05471081) заборгованість по активної електроенергії в розмірі 293,09 грн. на рахунок із спеціальним режимом використання: р/р 2603830131168 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку „Такка” (99053, м. Севастополь, вул. Меньшикова, 88, кв. 36, ідентифікаційний код 23191445, р/р 26002301954 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія Севастопольенерго” (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, ЕДРПОУ 05471081, п/р 260073537 в АБ “Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя підпис С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 27.04.2010.