Постанова № 95791869, 05.03.2021, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2308/15-к

Провадження № 1-кп/309/220/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

у складі : головуючого - судді Савицький С.А.

при секретарі Гуржій Н.А.

з участю прокурора Молнар М.П.

захисника Фекете Р.І.

захисника Боровського І.П.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню №12015070050000614 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

До суду надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить суд винести ухвалу про повернення їй як заставодавцю грошових коштів у сумі 64000 гривень, що були внесені нею в якості застави за ОСОБА_1 на депозитний рахунок Хустського районного суду: р/р 37313002018501; МФО /код банку/ 820172; ОКПО 26213408; ЄДРПОУ: 37255216; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач - ТУ ДСА України в Закарпатській області згідно квитанції №25 від 19.10.2017 року, посилаючись на те, що вказаний запобіжний захід припинив свою дію.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_5 такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 13 жовтня 2017 року по справі № 309/3186/17 клопотання слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Рака М.В., погоджене з прокурором Хустської місцевої прокуратури Молнар М.П., у кримінальному провадженні №12017070050001057 від 18 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 , - задоволено. Застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 /шістдесят/ днів - до 11 грудня 2017 року включно. Одночасно визначено запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов`язків, визначених КПК України. Визначено заставу у розмірі 64000 грн.

Як вбачається з квитанції №25 від 19.10.2017 року, ОСОБА_5 19.10.2017 року сплачено грошові кошти в сумі 64000 гривень на р/р 37313002018501; МФО /код банку/ 820172; ОКПО 26213408; ЄДРПОУ: 37255216; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач - ТУ ДСА України в Закарпатській області, призначення платежу - застава по кримінальній справі №309/3186/17, внесення застави за підозрюваного ОСОБА_1

10.12.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та 26 грудня 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018070050001385 направлено до Хустського районного суду, який ухвалою суду був об`єднаний з провадженням за №12015070050000614.

10.12.2018 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018070050001385.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти, у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Частиною 11ст. 182 КПК України передбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч. 1ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи, що 10.12.2018 року ухвалою слідчого судді Хустського районного суду відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12018070050001385, відповідно до вимог ст. ст. 203, ч.11 ст.182 КПК України сума застави, яка внесена за ОСОБА_1 підлягає поверненню заставодавцю.

Керуючись ст.ст. 182, 203 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 про повернення коштів заставодавцю по кримінальному провадженню №12015070050000614 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст.27, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 185 та ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289 та ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 заставу у розмірі 64 000 гривень 00 копійок, внесену 19 жовтня 2017 року року на р/р 37313002018501; МФО /код банку/ 820172; ОКПО 26213408; ЄДРПОУ: 37255216; Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Закарпатській області; одержувач - ТУ ДСА України в Закарпатській області, призначення платежу - застава по кримінальній справі №309/3186/17, на підставі ухвали слідчого судді Хустського районного суду від 13 жовтня 2017 за матеріалами кримінального провадження №12017070050001057 за квитанцією №25 від 19 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.