Ухвала суду № 95791820, 24.03.2021, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/1490/20

Провадження 2/505/881/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 року суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області – Павловська Г. В., розглянувши в м. Подільську Одеської області клопотання представника ТДВ «СК «Віді-Страхування» Гречкосій А.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області заходиться цивільна справа за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року суддею Павловською Г.В. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року на 16 год. 00 хв..

23.03.2021 року представник ТДВ «СК «Віді-Страхування» Гречкосій А.В подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 11 травня 2021 року о 16 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, оскільки позивач не має можливості відрядити свого представника до Котовського міськрайонного суду Одеської області. Вказувала, що найближчий суд, до якого зможе прибути представник ТДВ «СК «Віді-Страхування» – Святошинський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: вул.Якуба Коласа 27 а, м.Київ, 03148.

Суд, вивчивши клопотання, вважає необхідним відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 11.05.2021 р. в Святошинському районному суду м.Києва з 13-00 год. до 18-00 год. заброньовано час для проведення судових засідань, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в даній справі у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції (витяг з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку").

Таким чином, зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з судом вказаним у клопотанні представника позивача, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

При цьому суд роз`яснює позивачу право на повторне звернення до суду із аналогічним клопотанням, враховуючи строки, необхідні для бронювання зали з можливістю проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні клопотання представника ТДВ «СК «Віді-Страхування» Гречкосій Алли Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Віді-Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.

Копію ухвали до відома направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В.Павловська