Ухвала суду № 95789892, 24.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6896/20

Провадження № 2/219/295/2021

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду справу

за позовом ОСОБА_1 , КРД «Райффайзен Банк Аваль», третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І., Бахмутська міська рада про визнання договору іпотеки недійсним,

встановив:

Позивач – ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до відповідача – ОСОБА_1 , КРД «Райффайзен Банк Аваль», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. про визнання договору іпотеки недійсним, відповідно до якого просить суд: визнати недійсним договір іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., реєстровий № 4317, укладеній 24.11.2006 року між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, у відповідності до якого предметом іпотеки та об`єктом обтяження виступала квартира за адресом: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_1 отримав 15 000 доларів США), повернути сторони у первісне становище; скасувати всі реєстраційні записи про Обтяжувача та Іпотекодержателя: КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, які виникли на підставі договору іпотеки ВЕІ454866, посвідчений приватним нотаріусом Кондратенко М.І., реєстровий № 4317, укладеній 24.11.2006 року між ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1 ) та КРД «Райффайзен Банк Аваль», Код: 23494105, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, в Державному реєстрі Іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, а також в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна на нерухоме майно - квартиру за адресом: АДРЕСА_1 ; стягнути з Відповідача на користь Позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.07.2020 року відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 13 годину 00 хвилин 19 серпня 2020 року.

03 березня 2021 року до суду надійшла уточнена позовна заява про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року підготовче засідання відкладення у зв`язку із клопотання представника позивача.

Представник відповідача - КРД «Райффайзен Банк Аваль» у підготовче засідання не з`явилась, до початку розгляду справи надала заяву, якою просила відкласти підготовче засідання, у зв`язку із знаходженням в іншому судовому процесі, яке призначене на 16 годину у режимі відеоконференції.

Від представника позивача надійшла заява про те, що вона не заперечує проти відкладення підготовчого засідання у зв`язку із клопотанням представника відповідача.

Представник третьої особи – Бахмутської міської ради у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника Бахмутської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач – ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про місце, день та час розгляду справи. Клопотань та заяв до суду не надходило.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратенко М.І. у судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила, клопотань та заяв до суду не надходило.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання.

Керуючись статями 84, 128, 178, 189, 274, 258-260 ЦПК України, суд,

постановив:

1.Підготовче засідання відкласти до 14 години 00 хвилин 12 квітня 2021 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

2.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 12 квітня 2021 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

3.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська