Рішення № 95789881, 24.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11642/20

Провадження № 2/219/935/2021

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 березня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

16.12.2020 представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Басан Ю.П. звернувся до суду з позовом до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті дідуся - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову вказує, що позивач є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 дідусь позивача - ОСОБА_2 помер у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 , який за життя перебував на обліку як отримувач пенсії в Бахмутсько-Лиманському ОУ ПФУ. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. Вказує, що оскільки її дідусь помер у м. Сніжне Донецької області, їй у судовому порядку довелося встановлювати факт смерті дідуся, та після отримання рішення суду від 24.10.2019, вона звернулася до Бахмутського МВ ДРАЦС за отриманням свідоцтва про смерть. 31.10.2019 позивач через свого представника звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ОСОБА_2 з тих підстав, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини. У зв`язку з цим позивачем був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини, через що вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строку для усунення недоліків.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2021 за зазначеною цивільною справою було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 15.02.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Басан Ю.П. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надав заяву в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради, у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 про розгляд справи без його участі, просив прийняти рішення на розсуд суду відповідно до вимог чинного законодавства (вх. № 7976 від 10.03.2021).

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5), батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.6), 27.01.1967 ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.9), позивач ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

17 липня 1973 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було розірвано. Після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу (а.с.7).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8), 22 грудня 1973 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_8 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_11 .

14 серпня 1993 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_12 , після чого змінила дівоче прізвище ОСОБА_11 на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 віці ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дідусь позивача - ОСОБА_2 , про що 29.10.2019 складено відповідний актовий запис № 122 та видано Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.11).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді недоотриманої пенсії.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1222, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Встановлено, що у жовтні 2019 року позивач через свого представника звернувся до приватного нотаріуса Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвої Г.М. з заявою про прийняття спадщини після смерті дідуся ОСОБА_2 . Однак, відповідно до постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2019 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 з тих підстав, що нею був пропущений 6-місячний строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ст.1272 ЦК України спадкоємець, який протягом 6 місяців з часу відкриття спадщини не подав заяву про її прийняття, вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку суд досліджує поважність причини пропуску для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними причинами є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до інформації наданої на запит суду 25.01.2021 приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Полєжаєвою Г.М. (№ 9/01-16 від 20.01.2021), згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася (а.с.31,32).

Спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті, встановлений законом - до 13 липня 2018 року. Позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а тому нею був пропущений строку для прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач ОСОБА_1 пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, встановлений ст. 1268 ЦК України з поважних причин, у зв`язку з тим, що через загострення бойових дій на території Донецької області, вона, побоюючись за своє життя, не пересувалася непідконтрольною територією, не виїжджала на підконтрольну територію України та не зверталася до нотаріальної контроль, до того ж вона вважала, що оскільки фактично проживала зі своїм дідом до моменту його смерті за однією адресою, то вона вважається такою, що прийняла спадщину. Крім того, їй необхідно було встановлення факт смерті дідуся в судовому порядку, оскільки він помер в м. Сніжне Донецької області, яке тимчасово не контролюється українською владою, що виключає згідно чинного законодавства України належним чином оформити свідоцтво про смерть. Ці підстави стали перешкодою для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та позбавили позивача можливості вчасно звернутись у встановлені законом строки до нотаріуса з відповідною заявою.

Відповідно до ст.ст. 81, 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а тому позов ОСОБА_1 слід задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 5, 10, 81, 141, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст.ст.1220, 1222, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її дідуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Басан Юрій Петрович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 4450), який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серії АН № 1022931, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Бахмутська міська рада, код ЄДРПОУ 04052732, адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 44.

Суддя Л.В. Шевченко

24.03.2021