Ухвала суду № 95789834, 09.03.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/6346/20

1-кп/219/507/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Лосинська І.М.

за участю прокурора Білик О.В.

захисника Цимбал Ю.І.

захисника Луговий Б.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62019100000001514 відомості по якому внесені до ЄРДР 23.10.2019 року, який надійшов від прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я особи управління нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області відносно обвинувачених ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Захисник Цимбал Ю.І. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те ,що у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №62019100000001514 відомості по якому внесені до ЄРДР 23.10.2019 року , який надійшов від прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя та здоров`я особи управління нагляду за додержанням законів та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у скоєні злочину передбаченого ч.З ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи зазначене, вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується наступним.

1.Обґрунтування першочерговості розгляду даного клопотання :

Підпунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України передбачено, що перед вирішенням питання щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду суд має право за наявності підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження.

У свою чергу пункт 10 частини 2 статті 284 КПК України чітко зазначає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, коли після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

У теперішній час, у сторони захисту є підстави вважати, що стороною обвинувачення порушені строки досудового розслідування, а отримання запитуваної інформації дасть змогу надати суду належні та допустимі докази з цього приводу.

2.Обставини кримінального правопорушення та його правова кваліфікація

Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві розслідувалось кримінальне провадження №62019100000001514 від 23.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

У рамках даного кримінального провадження, його підзахисному, ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

За версією слідства, ОСОБА_2 , будучи заступником начальника Першого управління (з дислокацією у м. Краматорську) ГУ СБУ в Донецький та Луганських областях за попередньою змовою групою осіб із іншим працівником СБУ ОСОБА_1 та невстановленими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримав неправомірну вигоду в загальній сумі 740 тис. грн. за сприяння в оплаті фактично виконаних робіт, згідно умов договору між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який наданий стороні захисту для ознайомлення, зазначене провадження зареєстровано 23 жовтня 2019 року о 17 годині 34 хвилини на підставі заяви ОСОБА_3 , який за процесуальним документами у даній справі працює на посаді кошторисника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно цього ж самого витягу, підставою для внесення початку розслідування стало нібито «вимагання неправомірної винагороди у сумі 740 тисяч гривень працівниками Служби безпеки України, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ».

Тобто на момент реєстрації кримінального провадження у ЄРДР, головними фігурантами вчинення кримінального правопорушення, на думку слідчого були працівники Служби безпеки України - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В той же час, згідно заяви ОСОБА_3 , а також його показів, що були отримані в день подання заяви 23.10.2019 року останній жодним чином не вказує, що до вчинення відносно нього кримінального правопорушення причетні працівники правоохороного органу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , або інші працівники правоохоронних органів.

Натомість, ОСОБА_3 показав, що вимога про передачу незаконної винагороди він отримав у травні 2019 року зовсім від іншої особи - першого заступника директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 . Також ОСОБА_3 у протоколі допиту повідомив, що ОСОБА_4 вказав йому всі подальші перемовини щодо передачі неправомірної вигоди вести з спеціально визначеною особою, яка відповідає за збирання таких незаконних винагород - ОСОБА_5 .

Аналогічні покази 28 жовтня 2019 року дав і інший основний свідок сторони обвинувачення - ОСОБА_6 , знайомий ОСОБА_3 , який додав до свідчень свого знайомого, що до вимагання незаконної винагороди причетна ще одна особа - також працівник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », начальник управління безпеки ОСОБА_7 . Також свідок ОСОБА_6 , повідомив, що саме ОСОБА_7 . ЗО вересня 2019 року особисто йому висловлював вимогу про передачу незаконної винагороди за підписання актів виконаних робіт, яка була адресована ОСОБА_3 .

Тобто на момент подання заяви, яка і стала підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження у ЄРДР а також на момент проведення першочергових слідчих дій, слідчий не мав і не міг мати у розпорядженні інформацію про причетність до вчинення цього кримінального провадження працівників правоохоронних органів.

Перша згадка у кримінальному провадженні про появу працівників Служби безпеки України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як фігурантів цього розслідування з`являється лише через два місяці після реєстрації кримінального провадження - 11 грудня 2019 року, коли начальник управління внутрішньої безпеки Служби безпеки України ОСОБА_8 (лист вих. №9/13678 від 11.12.2019) повідомив слідчого листом, про те, що на виконання доручення слідчого (вих.. № 24593/02-2019) отримано дані, про те, що до вчинення розслідуваного злочину причетні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Але у вказаній відповіді не наведено жодних обставин або фактів, які б свідчили про таку причетність.

Факт реєстрації кримінального провадження відносно його підзахисного ОСОБА_2 та його колеги ОСОБА_1 на підставі заяви та свідчень особи, які не вказують про вчинення ними такого правопорушення, може свідчити про фальсифікацію.

3. Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати :

Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 6 стаття 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно стаття 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до частинами 2, 5 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань. У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

Наказом Генеральної прокуратури від 06.04.2016 р. № 139 затверджено Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань (саме це положення було чинним до 01.07.2020 року), яким визначено, що Реєстр - створена за допомогою автоматизованої системи електронна база даних, відповідно до якої здійснюються збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 глави 2 цього розділу, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до Реєстру, з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства та законодавства, яким врегульовано питання захисту персональних даних та доступу до інформації з обмеженим доступом. Реєстр утворений та ведеться відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) з метою забезпечення: реєстрації кримінальних правопорушень (проваджень) та обліку прийнятих під час досудового розслідування рішень, осіб, які їх учинили, та результатів судового провадження; оперативного контролю за додержанням законів під час проведення досудового розслідування; аналізу стану та структури кримінальних правопорушень, вчинених у державі; інформаційно-аналітичного забезпечення правоохоронних органів

Пунктом 1 розділу 2 глави 1 вказаного Положення було визначено, що до реєстру вносяться відомості про: час та дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; передачу матеріалів та відомостей іншому органу досудового розслідування або за місцем проведення досудового розслідування (частина п`ята статті 36, частина сьома статті 214, статті 216, 218 КПК України); прізвище, ім`я, по батькові керівника прокуратури, органу досудового розслідування, слідчого, прокурора, який вніс відомості до Реєстру та/або розпочав досудове розслідування та/або здійснює досудове розслідування чи процесуальне керівництво; дату затримання (звільнення) особи; обрання, зміну та скасування запобіжного заходу (статті 176- 178, 200, 202, 492, 493, 508 КПК України); час та дату повідомлення про підозру, зміну, скасування повідомлення про підозру, особу, яку повідомлено про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність (частина четверта статті 278, стаття 279, частина друга статті 307 КПК України); час та дату складання повідомлення про підозру, особу, стосовно якої складено повідомлення про підозру, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність у разі неможливості повідомлення такій особі про підозру з об`єктивних причин (стаття 277 КПК України); юридичну особу, щодо якої можуть застосовуватися заходи кримінально-правового характеру (частина восьма статті 214 КПК України); дату та підставу здійснення (скасування) спеціального досудового розслідування (частина шоста статті 297-4 КПК України); зупинення та відновлення досудового розслідування (частина четверта статті 280, частина друга статті 281, частина третя статті 282 КПК України); оголошення розшуку підозрюваного (стаття 281 КПК України); об`єднання та виділення матеріалів досудових розслідувань (стаття 217 КПК України); продовження строків тримання під вартою та досудового розслідування (статті 197, 199, 219, 294 КПК України); встановлені, відшкодовані матеріальні збитки, суми пред`явлених позовів у кримінальному провадженні, вартість арештованого майна; закінчення досудового розслідування (частина третя статті 283 КПК України); інші відомості, передбачені в електронних картках.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення рівного доступу до правосуддя всіх учасників кримінального провадження, забезпечення належного захисту сторони обвинувачених, усунення можливих сумнівів та протиріч, які можуть виникнути у процесі розгляду кримінального провадження, з метою встановлення фактів, що всі процесуальні рішення і слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні приймалися і проводилися, у передбачені процесуальні строки, а також відповідними повноваженими особами, вважаємо за необхідне отримати доступ до речей і документів, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 62019100000001514 відомості по якому внесені до ЄРДР 23.10.2019 року .

4. Підстави вважати, що речі і документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до нині діючого Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, яке затверджене наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі - Положення), Держателем Реєстру є Офіс Генерального прокурора (п. 4 Розділу 1 Положення).

Відповідно до Розділу 4 Положення, право доступу до відомостей, внесених до Реєстру має Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів Офісу Генерального прокурора.

Згідно з п. 6 Глави 4 Розділу І Положення Держатель надає відомості з Реєстру з додержанням вимог КПК України та Закону України «Про захист персональних даних».

Отже, наявність запитуваних документів та інформації у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 є беззаперечною.

Варто вказати, що чиним Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення не передбачено право сторони захисту на доступ і отримання повних відомостей з ЄРДР по певному кримінальному провадженню, а є можливість отримати лише витяг з ЄРДР. Відтак, єдиним способом для сторони захисту для отримання повних відомостей і документів з ЄРДР є надання судом тимчасового доступу до речей і документів.

5. Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

На даний час у сторони захисту, виникла необхідність зібрати докази, що підтверджують відсутність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованого кримінального правопорушення.

Вважає, що документи у яких містяться відомості з ЄРДР мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема щодо допустимості доказів сторони обвинувачення, та їх отримання у передбаченому КПК порядку, здійснення процесуальних дій уповноваженими особами, відображенню в єдиному реєстрі досудових розслідувань відповідних відомостей, які мають похідний характер від прийнятих процесуальних рішень. Інформація та документи з ЄРДР, до яких планується отримати тимчасовий доступ, має безпосереднє значення для розгляду справи, з метою перевірки фактів дотримання вимог КПК України при реалізації своїх повноважень органами досудового розслідування та прокуратури при проведенні досудового розслідування та оцінки доказів з точки зору належності, допустимості і достовірності, а обвинувачений не має можливості отримати дану інформацію самостійно, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу до відомостей з ЄРДР створить необхідні умови для реалізації стороною захисту процесуальних прав щодо змагальності сторін, збору та подання до суду речей та документів, що створить умови для всебічного та повного дослідження викладених в обвинувальному акті обставин та встановлення істини.

Відповідно до ст. 84 КПК, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 85 КПК передбачено, що до належних доказів віднесено також ті, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за загальним правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані їм докази (Рішення від 09.06.1998 у справі «Тейксейр де Кастро проти Португалії»; Рішення від 19.02.2009 у справі «Шабельник проти України»), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією.

Інформація, доступ до якої просить надати сторона захисту, є лише у Офіса Генерального прокурора і лише він є відповідно її розпорядником.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів не можливо забезпечити у інший спосіб, ані ж як отримати дозвіл суду, а тому сторона захисту звернулась до суду.

6. Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів

Вважає, що сторона захисту потребує права отримання запитуваної інформації з метою надання їй статусу належних та допустимих доказів для залучення до матеріалів кримінального провадження та оцінки отриманих відомостей у сукупності з іншими доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1,2, 7-10, 20-22,26, 84-86, 91- 94,159-165 Кримінального процесуального кодексу України, -просив

Надати адвокату Цимбалу Юрію Івановичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6002/10 від 24.03.2017) як захиснику обвинуваченого у кримінальному провадженні №62019100000001514, справа №219/6346/20 - ОСОБА_2 (або іншому захиснику обвинуваченого) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, стосовно кримінального провадження №62019100000001514 (дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 23 жовтня 2019 року), з можливістю отримання письмової інформації, роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) в паперовому вигляді - повна інформація по всіх розділах:

-«Основні відомості»

-«Кримінальні правопорушення»

-«Рух провадження»

-«Прикріплені файли»

у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Захисник ОСОБА_9 у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити по підставах викладених у клопотанні .

Захисник Луговий Б.В. у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання просив його задовольнити.

Прокурор Білик О.В. просив відмовити у задоволенні клопотання ,так як клопотання заявлене передчасно, на стадії підготовчого судового засідання не підлягають вирішенню питання про витребування доказів .

В свою чергу, з урахуванням положень ст.ст. 7, 26, 28 та безпосередніх норм ст. 163 КПК України з урахуванням вимог, як частини 2, так і статті в цілому, визнано за можливе провести розгляд клопотання без участі представників осіб у володінні, якої знаходяться речі і документи.

Відповідно Суд заслухавши доводи захисників ,обвинуваченого , прокурора дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного.

Статтею 333 КПК регламентовано, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Також, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 – тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального Кодексу України.

А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

При цьому, ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Крім цього, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування (ст. 333 КПК).

А, як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, як відповідно до ст. 91 КПК у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 4) обставини, … які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів покладається на сторону, що їх подає (ст. 92 КПК).

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК).

Тим самим, є дійсним факт, що сторона захисту з метою доведення факту складання обвинувального акту поза межами строків досудового розслідування порушує питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Така дія полягає у збиранні та перевірці доказів, відповідно є слушною, адже надання доступу забезпечить у певній мірі можливість перевірки аргументів захисту з указаного питання у т.ч. щодо того чи є дійсними обставини, які виключають кримінальну відповідальність.

Наведене також указує на те, що обставини окреслені ст. 333 КПК є дійсними.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що, згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст.ст. 160, 333 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.

Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, не виявлено.

За таких обставин, Суд проаналізувавши матеріали клопотання та долучені до нього документи у поєднанні з фактичними обставинами, якими заявник обумовлює доречність застосування такого типу заходу забезпечення кримінального провадження, уважає за слушне дане клопотання про тимчасовий доступ задовольнити, з урахуванням того, є дійсними передумови окреслені ст. 333 КПК.

Також, відповідно до ст. 333 КПК, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 333, 350, 369-372, 376 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання – задовольнити.

Надати адвокату Цимбалу Юрію Івановичу (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6002/10 від 24.03.2017) як захиснику обвинуваченого у кримінальному провадженні №62019100000001514, справа №219/6346/20 - Вусика О.І. тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційно-аналітичної роботи Офісу Генерального прокурора (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), а саме: до інформації, що міститься в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, стосовно кримінального провадження №62019100000001514 (дата внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - 23 жовтня 2019 року), з можливістю отримання письмової інформації, роздруківок скріншотів (знімків екрану комп`ютера) в паперовому вигляді - повна інформація по всіх розділах:

-«Основні відомості»

-«Кримінальні правопорушення»

-«Рух провадження»

-«Прикріплені файли»

у тому числі з підвкладками вкладки «Кримінальні правопорушення»: «Реєстрація», «Характеристика КП», «Правопорушники», «Потерпілі», «Збитки», «Наслідки», «Рух», «Файли», «Зміни»; та вкладки «Правопорушники»: «Особисті дані», «Відомості про особу», «Запобіжні заходи», «Рух», «Результат суду», «Зміни» з копіями документів, зазначених у вкладці «Прикріплено».

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 місяць .

Зобов`язати адвоката Цимбал Юрія Івановича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6002/10 від 24.03.2017) надати доступ до отриманих матеріалів стороні обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України та надати вказані матеріали в розпорядження суду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Оригінал ухвали .

Суддя Л.І.Хомченко