Ухвала суду № 95789503, 24.03.2021, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1234/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: АТ КБ «ПриватБанк»

відповідач: ОСОБА_1

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 15 лютого 2021 року розгляд справи відкладено на 24 березня 2021 року.

24 березня 2021 року сторони по справі в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Від представника позивача в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Представник позивача, надіслав до суду клопотання про відмову під позову, оскільки відсутній предмет спору, а саме, відповідач добровільно погасив заборгованість та просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено із доданої до матеріалів справи виписки по рахунку НОМЕР_1 , відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості перед банком після звернення позивача з позовом до суду.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено суму заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2006 року, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до статті 255 ч. 1 п. 2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором б/н від 21.12.2006 року після звернення позивача з позовом до суду, суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. слід стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПриватБанк».

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. 142, ст. 255 ч. 1 п. 2, ст. 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 на користь АТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Суддя: О. В. Пилипчук