
137/1669/20
У Х В А Л А
про виправлення описки
25.03.2021 смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині питання щодо виправлення описки у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 року, у справі № 137/1669/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2021 Літинським районним судом було ухвалено рішення у вищенаведеній справі.
При ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в даному рішенні допущено описку, зокрема у вступній частині рішення невірно зазначено найменування позивача « ОСОБА_1 » за мість вірного « ОСОБА_2 », а також у фрагментах тексту рішення позивач зазначена, як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 »
Відповідно до ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Суд постановив ухвалу про розгляд питання щодо виправлень без повідомлення учасників справи.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки при виготовленні тексту рішення у частині рішення суду від 11.02.2021 допущені описки, а згідно матеріалів справи вірним є зазначення найменування позивача « ОСОБА_2 », за таких обставин, необхідно виправити описки допущені у рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2021.
Керуючись ст. ст. 247, 269, 258-260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описки допущені при виготовлені рішення Літинського районного суду Вінницької області від 11.02.2021 в справі № 137/1669/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначивши у вступній частині рішення позивача « ОСОБА_2 » замість зазначеного ОСОБА_1 », та у фрагментах рішення « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_1 ».
Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Суддя:П. В. Гопкін
Судове рішення № 95789330, Літинський районний суд Вінницької області було прийнято 25.03.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 137/1669/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: