Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
06.04.2010 справа № 5020-10/042 Господарський суд міста Севастополя у складі: судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом:
Публічного акціонерного товариства «Імексбанк»
(просп. Гагаріна, 12-а, м. Одеса, 65039)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про стягнення заборгованості в сумі 81076,17 грн., з яких: 1765,00 грн. заборгованість за тілом кредитом, 54726,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 26,50 грн. заборгованість за відсотками, 13225,91 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 9749,05 грн. пеня за прострочення зобовязання за кредитом, 1582,74 грн. пеня за прострочення зобовязання за відсотками,
за участю представників сторін:
позивача Черкашина А.М., довіреність №110110 від 11.01.2010;
відповідача не зявився.
01.03.2010 Публічне акціонерне товариство «Імексбанк»звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 81076,17 грн., з яких: 1765,00 грн. заборгованість за тілом кредита, 54726,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 26,50 грн. заборгованість за відсотками, 13225,91 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 9749,05 грн. пеня за прострочення зобовязання за кредитом, 1582,74 грн. пеня за прострочення зобовязання за відсотками.
Позивач обґрунтовує позовні вимоги невиконанням Відповідачем умов кредитного договору №142 від 29.01.2007.
В судовому засіданні 06.04.2009 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією та завчасно 09.03.2010 (повідомлення про повернення поштового відправлення вх. №16158 від 02.04.2010 /а.с.43-47/).
Відповідач отримав копію позовної заяви з додатком, що підтверджується фіскальним чеком №7188 від 26.02.2010 /а.с.6/.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобовязує сторони добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 №2-7/10608-2008.
Оскільки явка учасників процесу обовязковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
З врахування вищевикладеного, суд визнав за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України, у відсутність представника Відповідача.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд
ВСТАНОВИВ:
29.01.2007 між Акціонерним комерційним банком "Імексбанк" (далі - Кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позичальник) укладено кредитний договір №142 (далі Договір), відповідно до умов якого Кредитор надає Позичальникові у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 63540,00 грн. зі сплатою 18% річних, з кінцевим терміном повернення основної заборгованості 29.01.2009 (пункт 1.1 Договору).
Пунктом 1.1.1 Договору визначений порядок повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом.
Як встановлено пунктом 1.1. Договору, відповідач за користування кредитом зобовязаний сплачувати позивачеві відсотки в розмірі 18% річних. Такі відсотки нараховуються за користування кредитом у валюті, в якій наданий кредит, на фактичну суму заборгованості за кредитом із розрахунку фактичної кількості днів періоду нарахування відсотків. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день повернення кредиту. Сплата процентів здійснюється у валюті кредиту на рахунок №20630023706001 в період з 1-го по 10-те число, починаючи з наступного місяця після надання кредиту (пункти. 2.4, 2.4.1). У разі наявності простроченої заборгованості за кредитом та несплачених відсотків за його використання, кошти в першу чергу направляються на сплату прострочених відсотків за його використання (п. 2.5 Договору).
Строк дії договору встановлений з дати його укладення і до повного погашення суми кредиту, плати за кредит та пені, у разі її нарахування /пункт 9.5 Договору/.
На виконання умов укладеного договору, Позивач надав Відповідачу кредитні кошти в сумі 63540,00 грн., що підтверджується розпорядженням операційного відділу від 29.01.2007 /а.с.16/ та меморіальним ордером №155/112 від 29.01.2007 /а.с.49/.
Однак, як стверджує Позивач, Відповідач свої зобов'язання за договором своєчасно не виконує, а саме, станом на 22.12.2009 заборгованість склала: 81076,17 грн., з яких: 1765,00 грн. заборгованість за тілом кредита, 54726,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 26,50 грн. заборгованість за відсотками, 13225,91 грн. прострочена заборгованість за відсотками, 9749,05 грн. пеня за прострочення зобовязання за кредитом, 1582,74 грн. пеня за прострочення зобовязання за відсотками.
Викладені обставини зявилися підставою для звернення Позивача до суду із зазначеним позовом.
Дослідивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Спірні правовідносини між сторонами у справі виникли з приводу неналежного виконання Відповідачем умов кредитного договору в частині сплати кредиту та процентів за користування ним, у звязку з чим вони підлягають регулюванню положеннями глави 71 Цивільного кодексу України.
Згідно зі статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Аналогічну умову містить і договір кредиту №142 від 29.01.2007 /пункт 3.3.8/.
Судом встановлено, що позичальником обовязок щодо повернення кредиту та відсотків за користування ним належними чином не виконувався.
Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем на адресу Відповідача спрямована претензія від 18.12.2009 за вих. №1398 про виконання порушеного зобовязання, у строк, що не перевищує 30 днів з моменту направлення цієї вимоги на адресу Позичальника /а.с.18/.
Відповідач доказів погашення заборгованості перед Позивачем суду не надав.
За таких обставин, позовні вимоги про стягнення заборгованості по сплаті 1765,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 54726,50 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 26,50 грн. заборгованості за відсотками, 13225,91 грн. простроченої заборгованість за відсотками, обґрунтовані і підлягають задоволенню.
У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань Позивач просить суд стягнути з Відповідача за період з 22.12.2008 по 22.12.2009 пеню за прострочення зобовязання по кредиту в розмірі 9749,05 грн. та пеню за прострочення зобовязання за відсотками у розмірі 1582,74 грн.
В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів субєктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).
Відповідно до статті 610, частини третій статті 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 549 Цивільного кодексу України пеня визначена як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
При цьому, відповідно до статей 3, 4 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, встановленому за погодженням сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Пунктом 4.1 Договору передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати відсотків та/або строків повернення кредиту, визначених цим договором, Позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який виплачується пеня від суми простроченого платежу.
Обчислюючи розмір пені /а.с.3/, Позивач застосував подвійну облікову ставку Національного банку України, що відповідає нормам спеціального законодавства, а саме - Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22.11.1996 №543/96-ВР, (стаття 3).
Згідно з розрахунком Позивача пеня складає 9749,05 грн. за період з 22.12.2009 по 22.12.2010 від простроченої заборгованості по тілу кредиту та 1582,74 грн. за період з 22.12.2009 по 22.12.2010 від простроченої заборгованості по процентам /а.с.17/, але перевіривши цей розрахунок, суд визнав його невірним.
Позивачем не враховані положення законодавства, що підлягає застосуванню відносно спірних правовідносин, а саме, частини шостої статті 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.
Згідно з вказаними нормами пеня, яка підлягає стягненню з Відповідача від простроченої заборгованості по тілу кредиту в межах позовних вимог, складає 5725,85 грн.:
22.12.2008 14.06.2009 (175 днів) 33546,50 грн.х24%х175:365 = 3860,15 грн.;
15.06.2009 21.06.2009 (7 днів) 33546,50 грн.х22%х7:365 = 141,54 грн.
10.01.2009 14.06.2009 (156 днів)1765,00 грн. х24%х156:365 = 181,05 грн.
15.06.2009 09.07.2009 (25 днів) 1765,00 грн. х22%х25:365 = 26,60 грн.
10.02.2009 14.06.2009 (125 днів) 1765,00 грн. х24%х125:365 = 145,07 грн.
15.06.2009 09.08.2009 (56 днів) 1765,00 грн. х22%х56:365 = 59,57 грн.
10.03.2009 14.06.2009 (97 днів) 1765,00 грн. х24%х97:365 = 112,57 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 1765,00 грн. х22%х58:365 = 61,70 грн.
12.08.2009 09.09.2009 (29 днів) 1765,00 грн. х20,5%х29:365 = 28,75 грн.
10.04.2009 14.06.2009 (66 днів) 1765,00 грн. х24%х66:365 = 76,60 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 1765,00 грн. х22%х58:365 = 61,70 грн.
12.08.2009 09.10.2009 (59 днів) 1765,00 грн. х20,5%х59:365 = 58,49 грн.
10.05.2009 14.06.2009 (36 днів) 1765,00 грн. х24%х36:365 = 41,78 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 1765,00 грн. х22%х58:365 = 61,70 грн.
12.08.2009 09.11.2009 (90 днів) 1765,00 грн. х20,5%х90:365 = 89,22 грн.
10.06.2009 14.06.2009 (5 днів) 1765,00 грн. х24%х5:365 = 5,80 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 1765,00 грн. х22%х58:365 = 61,70 грн.
12.08.2009 09.12.2009 (120 днів) 1765,00 грн. х20,5%х120:365 = 118,96 грн.
10.07.2009 11.08.2009 (33 дня) 1765,00 грн. х22%х33:365 = 35,11 грн.
12.08.2009 22.12.2009 (133 дня) 1765,00 грн. х20,5%х133:365 = 131,84 грн.
10.08.2009 11.08.2009 (2 дня) 1765,00 грн. х22%х2:365 = 2,13 грн.
12.08.2009 22.12.2009 (133 дня) 1765,00 грн. х20,5%х133:365 = 131,84 грн.
10.09.2009 22.12.2009 (104 дня) 1765,00 грн. х20.5% х104:365 = 103,10 грн.
10.10.2009 22.12.2010 (74 дня) 1765,00 грн. х20.5% х74:365 = 73,36 грн.
10.11.2009 22.12.2010 (43 дня) 1765,00 грн. х20.5% х43:365 = 42,63 грн.
10.12.2009 22.12.2010 (13 днів) 1765,00 грн. х20.5% х43:365 = 12,89 грн.
Згідно з вказаними нормами пеня, яка підлягає стягненню з Відповідача від простроченої заборгованості по процентам в межах позовних вимог, складає 1105,67 грн.:
22.12.2008 14.06.2009 (175 днів) 2128,88 грн.х24%х175:365 = 244,97 грн.;
15.06.2009 21.06.2009 (7 днів) 2128,88 грн.х22%х7:365 = 8,98 грн.
10.01.2009 14.06.2009 (156 днів)875,17 грн. х24%х156:365 = 89,77 грн.
15.06.2009 09.07.2009 (25 днів) 875,17 грн. х22%х25:365 = 13,19 грн.
10.02.2009 14.06.2009 (125 днів) 888,66 грн. х24%х125:365 = 73,04 грн.
15.06.2009 09.08.2009 (56 днів) 888,66 грн. х22%х56:365 = 30,00 грн.
10.03.2009 14.06.2009 (97 днів) 837,37 грн. х24%х97:365 = 53,41 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 837,37 грн. х22%х58:365 = 29,27 грн.
12.08.2009 09.09.2009 (29 днів) 837,37 грн. х20,5%х29:365 = 13,64 грн.
10.04.2009 14.06.2009 (66 днів) 861,70 грн. х24%х66:365 = 37,40 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 861,70 грн. х22%х58:365 = 30,12 грн.
12.08.2009 09.10.2009 (59 днів) 861,70 грн. х20,5%х59:365 = 28,55 грн.
10.05.2009 14.06.2009 (36 днів) 871,40 грн. х24%х36:365 = 20,63 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 871,40 грн. х22%х58:365 = 30,46 грн.
12.08.2009 09.11.2009 (90 днів) 871,40 грн. х20,5%х90:365 = 44,05 грн.
10.06.2009 14.06.2009 (5 днів) 881,03 грн. х24%х5:365 = 2,90 грн.
15.06.2009 11.08.2009 (58 днів) 881,03 грн. х22%х58:365 = 30,80 грн.
12.08.2009 09.12.2009 (120 днів) 881,03 грн. х20,5%х120:365 = 59,38 грн.
10.07.2009 11.08.2009 (33 дня) 869,72 грн. х22%х33:365 = 17,30 грн.
12.08.2009 22.12.2009 (133 дня) 869,72 грн. х20,5%х133:365 = 64,97 грн.
10.08.2009 11.08.2009 (2 дня) 882,80 грн. х22%х2:365 = 1,06 грн.
12.08.2009 22.12.2009 (133 дня) 882,80 грн. х20,5%х133:365 = 65,94 грн.
10.09.2009 22.12.2009 (104 дня) 892,36 грн. х20.5% х104:365 = 52,12 грн.
10.10.2009 22.12.2010 (74 дня) 866,25 грн. х20.5% х74:365 = 36,00 грн.
10.11.2009 22.12.2010 (43 дня) 886,25 грн. х20.5% х43:365 = 21,40 грн.
10.12.2009 22.12.2010 (13 днів) 865,34 грн. х20.5% х13:365 = 6,32 грн.
Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню у сумі 6831,52 грн.
Витрати Позивача по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при частковому задоволенні позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 230, 231, 232 Господарського кодексу України, 525, 526, 625, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Публічного акціонерного товариства „Імексбанк” (65039 м. Одеса, пр. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504, к/р 12000009999027 у НБУ, МФО 328384) суму заборгованості в розмірі 76575,43 грн. (сімдесят шість тисяч пятсот сімдесят пять грн. 43 коп.), з яких: 1765,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 54726,50 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 26,50 грн. заборгованість за відсотками, 13225,91 грн. прострочена заборгованість за відсотками, пеня 6831,52 грн., а також витрати по сплаті державного мита в розмірі 765,75 грн. (сімсот шістдесят пять грн. 75 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 222,90 грн. (двісті двадцять дві грн. 90 коп.).
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.М.Юріна
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
Господарського процесуального кодексу України
і підписано 12.04.2010.
Судове рішення № 9578926, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 06.04.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5020-10/042. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: