Ухвала суду № 95788334, 25.03.2021, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

25.03.2021

№ 642/3443/19

№ 2/642/28/21

У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2021 року Ленінський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого-судді – Гримайло А.М.,

за участі секретаря – Старікова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданих до канцелярії суду письмових заявах представник позивача просив закрити провадження по справі, в зв`язку з виконанням відповідачем зобов`язань. Також у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає вирішенню судом зазначеного питання.

Пунктом 4 ч.1 ст.255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву, відповідно до якої останній просив закрити провадження по справі внаслідок виконання заявлених до суду вимог відповідачем, що свідчить про фактичну відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України підстав для закриття провадження по справі та задоволення відповідної заяви представника позивача.

Частиною 3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову внаслідок добровільного виконання відповідачем вимог, що мало місце після звернення до суду з позовом та відкриття провадження по справі, з відповідача на користь позивача у відповідності до ч.3 ст.142 ЦПК України слід стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 2102 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 142, 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Харківська міська рада про виконання договірних зобов`язань - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції. 7, код ЄДРПОУ 25610834, платіжні реквізити для перерахування коштів: реєстр, рахунок UA168201720344240016000033868, Банк одержувача - Держказначейська служба України, м. Київ. МФО банку 820172) понесені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Гримайло