Ухвала суду № 95788188, 25.03.2021, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/224/20

Провадження № 2-во/625/3/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВА Д.К.,

при секретарі - КАЛЮЖНІЙ Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", третя особа- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Коломацького районного суду Харківської області від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", третя особа- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту вказаного рішення суду допущено описки, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення суду прізвище ім`я та по-батькові позивача зазначено як « ОСОБА_1 » замість належного « ОСОБА_1 »

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в заочному рішенні Коломацького районного суду Харківської області від 22 березня 2021 року по справі №625/224/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", третя особа- приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 22 березня 2021 року читати як «Визнати виконавчий напис вчинений 14 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем за реєстровим № 3674 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" заборгованость в сумі 11453,50 гривень таким, що не підлягає виконанню.»

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: Д.К. Лосєв