Ухвала суду № 95787629, 25.03.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/290/20

Провадження № 1-кп/396/43/21

УХВАЛА

25.03.2021 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Русіна Алла Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

прокурора Прудиус В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Грейніса В.О.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні у м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12019120230000853 від 07.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 23.02.2021 року та 25.03.2021 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_2 по невідомим суду причинам.

Прокурор просив здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , оскільки останні належним чином повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання, однак на виклик суду не з`явився.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його адвокат Грейнійс В.О. проти клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_2 не заперечували.

Встановлено, що про дату та час підготовчого судового засідання 23.02.2021 року та 25.03.2021 року обвинувачений ОСОБА_2 повідомлений судовою повісткою, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання, однак в підготовчі судові засідання обвинувачений не з`явився без повідомлення причини неявки.

Згідно ст. 142 ч.3 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого судді, суду, була викликана в установленому законом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне в підготовче судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.06.2021 року на 14.00 годину.

В підготовче судове засідання 09.06.2021 року о 14.00 годині здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу покласти на начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області та на начальника Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Прудиусу В.В. для контролю.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 143 ч. 3 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначеній в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволять здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заході фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоду здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А. А. Русіна