Рішення № 9578723, 18.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р. Справа № 20/60

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Рівненського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Підприємства Полоцької виправної колонії № 76

до відповідача Приватного підприємства «Укрпромбудбазальт»

про стягнення в сумі 32 790 грн. 05 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Бортнік С.О. (дов. № 59 від 09.03.2010р.); Никитюк О.Я. (дов. № 58 від 09.03.2010р.).

Від відповідача: не з`явився.

Прокурор: Демидюк І.В..

ВСТАНОВИВ:

Рівненський прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Підприємства Полоцької виправної колонії № 76 (надалі –Позивач) звернулася в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Приватного підприємства «Укрпромбудбазальт»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за отримані товари в сумі 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев’яносто) грн. 05 коп., а також судові витрати. В судовому засіданні від 18 травня 2010 року Прокурор та представник Позивача підтримали позовні вимоги у повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання двічі не з’явився. Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 25, 35). Згідно інформації з ЄДРПОУ від 30 квітня 2010 року (а.с. 37) Відповідач зареєстрований за адресою, що вказана у позовній заяві, та куди направлялось вищезазначені поштові відправлення, а саме: 35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Дружби, 1.

Враховуючи усе вищевказане, та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень з приводу позову, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора та представників Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, 30 січня 2009 року Відповідач видав Гочу Павлу Миколайовичу довіреність № 18 (а.с. 6; надалі –Довіреність 1) на отримання від Позивача зазначеного в ній товару. Дана довіреність дійсна до 5 лютого 2009 року.

Згідно накладної № 61 від 30 січня 2009 року (а.с. 5) Гоч П.М. отримав від Позивача по Довіреності 1 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 72256 (сімдесят дві тисячі двісті п’ятдесят одна) грн. 01 коп..

25 лютого 2009 року Відповідач видав Гочу Павлу Миколайовичу довіреність № 38 (а.с. 8; надалі –Довіреність 2) на отримання від Позивача зазначеного в ній товару. Дана довіреність дійсна до 28 лютого 2009 року.

Згідно накладної № 157 від 27 лютого 2009 року (а.с. 7) Гоч П.М. отримав від Позивача по Довіреності 2 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 31646 (тридцять одна тисяча шістсот сорок шість) грн. 04 коп..

30 березня 2009 року Відповідач видав Гочу Павлу Миколайовичу довіреність № 53 (а.с. 10; надалі –Довіреність 3) на отримання від Позивача зазначеного в ній товару. Дана довіреність дійсна до 10 квітня 2009 року.

Згідно накладної № 270 від 31 березня 2009 року (а.с. 9) Гоч П.М. отримав від Позивача по Довіреності 3 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 49620 (сорок дев’ять тисяч шістсот двадцять) грн. 00 коп..

30 квітня 2009 року Відповідач видав Суслову Андрію Володимировичу довіреність № 68 (а.с. 12; надалі –Довіреність 4) на отримання від Позивача зазначеного в ній товару. Дана довіреність дійсна до 10 травня 2009 року.

Згідно накладної № 380 від 30 квітня 2009 року (а.с. 11) Суслов А.В. отримав від Позивача по Довіреності 4 товар, зазначений у даній накладній, на загальну суму 11868 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп..

Суд зауважує, що в даний період (коли відбувалася вищевказана передача товарів), між сторонами діяв договір № 4 від 21 січня 2009 року, проте у вищевказаних накладних (у колонці «підстава») відсутнє посилання на даний договір.

Таким чином, згідно вищевказаних довіреностей та накладних Відповідач отримав від Позивача товар на загальну суму 165390 (сто шістдесят п’ять тисяч триста дев’яносто) грн. 05 коп..

В свою чергу, Відповідач частково сплатив Відповідачу заборгованість за отриманий товар (а.с. 13-21) в сумі 132600 (сто тридцять дві тисячі шістсот) грн. 00 коп..

В період між проведеними Відповідачем оплатами Позивач надсилав Відповідачу претензію № 20/16-2499 від 9 вересня 2009 року (а.с. 22) з вимогою сплатити заборгованість.

У відповіді на дану претензію (а.с. 23) Відповідач визнав існуючу на момент її пред’явлення заборгованість та гарантував її погашення.

Станом на 18 травня 2010 року заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев’яносто) грн. 05 коп.. Доказів погашення боргу Відповідач суду не представив.

На основі статтей 509, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, позовні вимоги про стягнення 32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев’яносто) грн. 05 коп. заборгованості ґрунтуються на законі та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Укрпромбудбазальт», 35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Дружби, 1, код 34070606 на користь Підприємства Полоцької виправної колонії № 76, 34375, Рівненська область, Володимирецький район, с. Іванчі, код 08680715 –32 790 (тридцять дві тисячі сімсот дев’яносто) грн. 05 коп. боргу.

3. Стягнути з Приватного підприємства «Укрпромбудбазальт», 35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Дружби, 1, код 34070606 в доход державного бюджету України –327 (триста двадцять сім) грн. 90 коп. державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства «Укрпромбудбазальт», 35000, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Дружби, 1, код 34070606 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 25.05.2010р.

Суддя