Ухвала суду № 95786608, 24.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1275/21

Провадження № 1-кс/210/804/21

"24" березня 2021 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12021040710000108 від 14.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 12.02.2021р. близько 17:40 по 13.02.2021р. 13:00 год. ОСОБА_4 шляхом віджиму металопластикових балконних дверей, таємно проник до квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та здійснив крадіжку майна, яке належить заявителю гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставини події та сума матеріальної шкоди встановлюється.

Крім того, в період часу з 13.02.2021 по 19.02.2021 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до приміщення квартири по АДРЕСА_2 звідки таємно викрали майно, що належить заявнику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставини події встановлюються.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 пояснила, що на правах приватної власності має квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій на даний час ніхто не проживає у зв`язку з проведенням ремонтних робіт. В останній раз була в приміщенні квартири 13.02.2021 та все було на своїх місцях. Зранку, 19.02.2021 потерпілій ОСОБА_8 від сусідки стало відомо, що ручки вхідних дверей квартири відсутні та після чого потерпіла направилась до квартири. По приїзду до вказаного будинку потерпіла відчинила вхідні двері до власної квартири та виявила, що вікна та балкон відчинені, а також виявила зникнення належного їй майна, а саме: плитка гіпсова марки «RUSTIKA», газова поверхня марки «Ventolux HG C7 Cest(X)», одяг, який був складений в полімерні мішки білого кольору, набір каструлей марки «Z.Р.T.R, swiss», новий в поліетиленові фірмовій упаковці, на 12 предметів придбані в США кольору металік, срібний браслет марки «Pandora» з підвісками, пара золотих сережок 585?, вагою приблизно 7 г.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.03.2021 слідчим СВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 проведено обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку за вищезазначеною адресою виявлено та вилучено майно, серед якого знаходилось: 30 пар господарських рукавичок червоного кольору, штучна ялинка з пластиковими ялинковими іграшками в картонній коробці та набір посуду марки «Z.Р.T.R» в фірмовій упаковці. З приводу вказаного майна гр. ОСОБА_10 під час обшуку в усній розмові пояснив, що виявлені в нього господарські рукавички, ялинка та набір посуду є викраденими та йому не належать, даний набір посуду марки «Z.Р.T.R» в фірмовій упаковці принесений знайомим на прізвище ОСОБА_11 .

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження № 12021041710000023 від 11.03.2021 за ч. 1 ст. 307 КК України, а виявлені та вилучені в ході проведення обшуку 30 пар господарських рукавичок червоного кольору, штучну ялинку з пластиковими ялинковими іграшками в картонній коробці, набір посуду марки «Z.Р.T.R» в фірмовій упаковці визнано в якості речового доказу та поміщено до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний набір посуду марки «Z.Р.T.R» в фірмовій упаковці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речового доказу набору посуду марки «Z.Р.T.R» в фірмовій упаковці, що перебуває в матеріалах кримінального провадження №12021041710000023 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_4 , з метою пред`явлення даного набору для впізнання потерпілій ОСОБА_8 необхідно отримати тимчасовий доступ.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідност.132 ч.2 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.

Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2ст. 131 КПК Українипередбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

За змістом ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених уст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, зокрема висновків експертів.

Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що в провадженні СВ ВП №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021040710000108 від 14.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, надання доступу до відповідних документів (тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо у особи, що знаходиться у її особистому володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2 п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).

Статтею 159 та ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних. Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації з метою перевірки факту причетності до події кримінального правопорушення та визначення кола осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно зі ст. 163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), в оригіналі, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №12021041710000023 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для можливості використання як доказу відомостей, що містяться в ньому.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати вказану у клопотанні річ в інший спосіб та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12021040710000108 від 14.02.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити повністю.

Надати дозвілна тимчасовийдоступ доречового доказу,а саме:набору посудумарки «Z.Р.T.R»в фірмовійупаковці,що перебуваєв матеріалахкримінального провадження№12021041710000023від 11.03.2021,за ознакамикримінального правопорушенняпередбаченого ч.1ст.307КК Україниз подальшимйого вилученням,а такожнадати завіреніналежним чиномпроцесуальні документи,а саме:ухвалу напроведення обшуку,протокол проведенняобшуку звідеозаписом заадресою: АДРЕСА_3 ; постанову про визнання речового доказу та квитанцію про передання до камери зберігання ІНФОРМАЦІЯ_4 речового доказу набору посуду марки «Z.Р.T.R» в фірмовій упаковці, з метою долучення вказаного до матеріалів кримінального провадження №12021040710000108 від 14.02.2021 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надати розпорядження відповідним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 - забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Виконання ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надати слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 (тридцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1