Ухвала суду № 95786607, 23.03.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4185/16-а

Провадження № 2-а/210/2/21

У Х В А Л А

іменем України

"23" березня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Настич А.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представників позивача Ткаченко Є.В., Руденко А.П.

представники третіх осіб Бурлаченко С.Ю., Павлів О.В.

розглянувши в залі суду клопотання сторони позивача про заміну відповідача на належного та про зміну позовних вимог під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», Криворізька південна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-Будівельний Кооператив «Восток-24»,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні, призначеному на 23.03.2021 року представником позивача було заявлено клопотання про заміну первісного відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради на належного – державного реєстратора Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Окрім того, стороною позивача заявлено клопотання про уточнення позовних вимог, а саме: визнати дії державного реєстратора щодо внесення запису №12271200000002763 від 30.05.2005 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань неправомірними та скасувати державну реєстрацію юридичної особи Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», ідентифікаційний код 21909683.

Позивач підтримала думку свого представника, просила клопотання задовольнити.

Представники третіх осіб заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд вислухавши пояснення сторони позивача, дослідивши клопотання доходить висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Головне управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області Локоцького Андрія Дмитровича на належного – Виконавчого комітету Криворізької міської ради на належного – державного реєстратора Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Водночас, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання в частині уточнення позовних вимог.

Згідно ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання було закрите 19.06.2019 року.

За таких обставин суд доходить до висновку, що стороною позивача пропущено строк для уточнення позовних вимог, а отже клопотання в даній частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони позивача про заміну відповідача на належного та про зміну позовних вимог під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради, третя особа: Житлово-Будівельного кооперативу «Восток-24», Криворізька південна об`єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації юридичної особи Житлово-Будівельний Кооператив «Восток-24 – задовольнити частково.

Замінити первісного відповідача - Виконавчого комітету Криворізької міської ради на належного – державного реєстратора Управління з питань реєстрації Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Відповідач має право надіслати до суду у строк до 26 квітня 2021 року у справі відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В задоволенні іншої частини клопотання – відмовити.

Розгляд справи відкласти на 26 квітня 2021 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 24.03.2021 року.

Суддя: В. Є. Сільченко